Ухвала суду № 127855238, 04.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6382/25

2/212/3632/25

У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до юрисдикціїсуду та територіально йому підсудна. При цьому відсутні підстави, передбаченіст. 185-186 ЦПК України , для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі.

До позовної заяви додано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що він є внутрішньо переміщеною особою, та мешкає в орендованій квартирі. Пенсія є єдиним джерелом його доходу.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Згідно з частинами 1, 3статті 136ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позивачем не додано до позовної заяви будь-яких доказів того, що він перебуває у скрутному матеріальному стані, або він є особою, яка має пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

На підставі переліченого суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Однак, враховуючи те, що предметом позову є захист житлових прав позивача, суд приходить до висновку про відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст.187, ст.274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.187,274 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по вказаній справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 18 червня 2025 року о 11-00 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копію позовної заяви.

Дана ухваланабирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає.Заперечення наухвалу можебути включенодо апеляційноїскарги нарішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 04 червня 2025 року.

Суддя Д. О. Козлов