Рішення № 12785339, 09.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року                              м. Черкаси                     Справа №17/2374

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Небога О.П. –по довіреності,

відповідача – Черненко Н.М. –директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/2374          

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап»

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Гурт»

простягнення 56731,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап»(далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Гурт»(далі-відповідач) 56731,49 грн. заборгованості, у тому числі: 2618,86 грн. пені та 54112,63 грн. процентів за користування чужим грошовими коштами.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов’язань по договору купівлі-продажу № ТГ-444 від 04 січня 2010 року.

В судовому засіданні 09.12.2010 року представник позивача позов з підстав, викладених у позовній заяві, підтримав і просив задовольнити.

На адресу відповідача (м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 159) надсилалась ухвала суду від 26.11.2010 року про порушення провадження у справі, якою відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його представник в судове засідання 09.12.2010 року з’явився, проти позову заперечив з огляду на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу № ТГ-444 від 04 січня 2010 року, за умовами якого Продавець (позивач) прийняв на себе зобов’язання передати у власність Покупця (відповідача) паперову продукцію (товар), а відповідач зобов’язався оплатити отриману кількість продукції; розрахунки за кожну партію здійснюється на підставі рахунку-специфікації, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у повному обсязі або частково протягом 3 календарних днів з дня передачі товару (пункт 5.2. договору).

За правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу і відповідає вимогам статті 655 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач умови договору купівлі-продажу № ТГ-444 від 04 січня 2010 року виконав належним чином, передавши відповідачу визначену договором продукцію. Однак відповідач повного розрахунку за поставлену продукцію не провів.

Факти отримання відповідачем товару та наявності заборгованості відповідача в сумі 23000 грн. встановлено рішенням господарського суду Черкаської області від 05.10.2010 року у справі № 01/1732, що набрало законної сили.

Відповідно до приписів статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Станом на 22.11.2010 року відповідач рішення суду виконав частково в сумі 13000 грн., у зв’язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом і просить стягнути з відповідача 56731,49 грн. заборгованості, у тому числі: 2618,86 грн. пені та 54112,63 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 24.07.2010 року по 22.11.2010 року.

На час розгляду справи 09.12.2010 року відповідач рішення суду № 01/1732 виконав повністю.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 5.2. договору встановили, що розрахунки за кожну партію здійснюються на підставі рахунку-специфікації, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у повному обсязі або частково протягом 3 календарних днів з дня передачі товару.

Строк оплати поставленого по накладній № 14278 від 20 липня 2010 року товару закінчився 23 липня 2010 року, тому позивач правомірно нараховує пеню і проценти за користування чужими грошовими коштами з 24.07.2010 року по 22.11.2010 року.

В силу статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В даному випадку, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлений пунктом 5.5. договору і складає 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем процентів в сумі 54112,63 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку –616,70 грн.), тому задовольняє позов в цій частині частково в сумі 616,70 грн., в іншій частині позову про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами суд відмовляє за необґрунтованістю.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

100 00024.07.2010 - 04.08.2010121 %(100 000*1 %*12днів/100)=120

92 00005.08.2010 - 10.08.201061 %(92 000*1 %*6днів/100)=55,20

8900011.08.2010 - 12.08.201021 %(89 000*1 %*2дня/100)=17,80

8600013.08.2010 - 26.08.2010141 %(86 000*1 %*14днів/100)=120,40

8100027.08.2010 11 %(81 000*1 %*1день/100)=8,10

7800028.08.2010 –30.08.2010 31 %(78 000*1 %*3дня/100)=23,40

7700031.08.2010 11 %(77 000*1 %*1день/100)=7,70

7100001.09.2010 11 %(71 000*1 %*1день/100)=7,10

7000002.09.2010 –06.09.2010 51 %(70 000*1 %*5днів/100)=35

6700007.09.2010 –10.09.2010 41 %(67 000*1 %*4дня/100)=26,80

6500011.09.2010 –14.09.2010 41 %(65 000*1 %*4дня/100)=26

6000015.09.2010 11 %(60 000*1 %*1день/100)=6

5000016.09.2010 –20.09.2010 51 %(50 000*1 %*5днів/100)=25

4500021.09.2010 11 %(45 000*1 %*1день/100)=4,50

4300022.09.2010 –24.09.2010 31 %(43 000*1 %*3дня/100)=12,90

3800025.09.2010 –29.09.2010 51 %(38 000*1 %*5днів/100)=19

3700030.09.2010 11 %(37 000*1 %*1день/100)=3,70

3200001.10.2010 11 %(32 000*1 %*1день/100)=3,20

3000002.10.2010 –04.10.2010 31 %(30 000*1 %*3дня/100)=9

2800005.10.2010 11 %(28 000*1 %*1день/100)=2,80

2300006.10.2010 –08.10.2010 31 %(23 000*1 %*3дня/100)=6,90

1800009.10.2010 –16.11.2010 391 %(18 000*1 %*39днів/100)=70,20

1000017.11.2010 –22.11.2010 61 %(10 000*1 %*6днів/100)=6

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 10.2. договору, згідно з яким відповідач за порушення термінів оплати виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період несплати, від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Позивач користуючись своїм правом встановив період нарахування пені - з 24.07.2010 року по 22.11.2010 року.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 2618,86 грн., встановив неправильність її нарахування (після перерахунку –2692,84 грн.), але оскільки позивач просить стягнути пеню в сумі 2618,86 грн., то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

100 00024.07.2010 - 04.08.2010128,50 %0.0466 %(100 000*12*0,0466/100)=559,20

92 00005.08.2010 - 10.08.201068,50 %0.0466 %(92 000*6*0,0466/100)=257,23

8900011.08.2010 - 12.08.201027,75 %0.0425 % (89000*2*0,0425/100)=75,65

8600013.08.2010 - 26.08.2010147,75 %0.0425 % (86000*14*0,0425/100)=511,70

8100027.08.2010 17,75 %0.0425 % (81000*1*0,0425/100)=34,43

7800028.08.2010 –30.08.2010 37,75 %0.0425 % (78000*3*0,0425/100)=99,45

7700031.08.2010 17,75 %0.0425 % (77000*1*0,0425/100)=32,73

7100001.09.2010 17,75 %0.0425 % (71000*1*0,0425/100)=30,18

7000002.09.2010 –06.09.2010 57,75 %0.0425 % (70000*5*0,0425/100)=148,75

6700007.09.2010 –10.09.2010 47,75 %0.0425 % (67000*4*0,0425/100)=113,90

6500011.09.2010 –14.09.2010 47,75 %0.0425 % (65000*4*0,0425/100)=110,50

6000015.09.2010 17,75 %0.0425 % (60000*1*0,0425/100)=25,50

5000016.09.2010 –20.09.2010 57,75 %0.0425 % (50000*5*0,0425/100)=106,25

4500021.09.2010 17,75 %0.0425 % (45000*1*0,0425/100)=19,13

4300022.09.2010 –24.09.2010 37,75 %0.0425 % (43000*3*0,0425/100)=54,83

3800025.09.2010 –29.09.2010 57,75 %0.0425 % (38000*5*0,0425/100)=80,75

3700030.09.2010 17,75 %0.0425 % (37000*1*0,0425/100)=15,73

3200001.10.2010 17,75 %0.0425 % (32000*1*0,0425/100)=13,60

3000002.10.2010 –04.10.2010 37,75 %0.0425 % (30000*3*0,0425/100)=38,25

2800005.10.2010 17,75 %0.0425 % (28000*1*0,0425/100)=11,90

2300006.10.2010 –08.10.2010 37,75 %0.0425 % (23000*3*0,0425/100)=29,33

1800009.10.2010 –16.11.2010 397,75 %0.0425 % (18000*39*0,0425/100)=298,35

1000017.11.2010 –22.11.2010 67,75 %0.0425 % (10000*6*0,0425/100)=25,50

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 3235,56 грн., з яких: 616,70 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами та 2618,86 грн. пеня.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог - сплачене державне мито в сумі 32,36 грн. та 13,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Гурт” (м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 159, код ЄДРПОУ 36446765) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап” (юридична адреса: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8, літ. А, офіс 291, код ЄДРПОУ 35137937) –616,70 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2618,86 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 32,36 грн. та 13,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 09.12.2010 року.