Ухвала суду № 127852952, 02.06.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4595/20

Провадження №2-с/751/40/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.05.2021 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2018 року по 01.06.2020 року та судового збору у сумі по 70,06 грн з кожного. Разом із заявою про скасування судового наказу звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

26.05.2025 року, через систему «Електронний суд», представник боржника ОСОБА_1 адвокат Переверзєв О.О. подав клопотання в якому просить заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки заявник до початку її розгляду подав до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 257, ст.353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Деркач