Рішення № 127852697, 02.06.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1216/25

Номер провадження 2/728/458/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , вказуючи на те, що позбавлена можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку через наявність самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в підготовче засідання не з`явилися. У наданій заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_2 , який доводився чоловіком позивачці (а.с.6 зворот) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окріміншого,входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 (а.с.7 зворот,8).

Згідно з довідкою за №1220, виданою Бахмацькою міською радою, померлий ОСОБА_2 з 05.04.2011 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , 1960 р.н. (а.с.6 зворот).

У першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, що передбачено ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Згіднозі ст.1218 ЦКУкраїни до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 6 зворот) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.26).

Зі змісту довідок за №495 та № 496, виданих 18.04.2024 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 27.01.2011 року. Площа будинку змінилася за рахунок тамбура НОМЕР_1 , збудованого без відповідних дозвільних документів (а.с.8 зворот, 9).

Згідно з розпорядженням Бахмацької міської ради за № 110 від 07.12.2015 року «Про затвердження перейменування вулиць та провулків у АДРЕСА_1 перейменовано на ОСОБА_3 (а.с. 18).

Відповідно ч.1ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012№6 «Про практику застосування судами ст.376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно дост.26 Закону № 2780-XIIспори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

Перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16).

Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження, складеного 23.05.2024 року експертом Охріменко М.Л., за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта - тамбур а2-1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.12-14).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 407182, виданого 01.06.2005 року, власником земельної діялнки з кадастровим номером 7420310100:00:005:0485, цільове призначення якої для обслуговування будинку, ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_1 , зазначений ОСОБА_2 (а.с.16 зворот).

Яквбачаєтьсязі змістудовідкиза№ 03-18/1676,виданої30.05.2025року в.о.начальника відділуархітектури тамістобудування виконавчогокомітету Бахмацькоїміської ради,самочинно збудованийоб`єкт нерухомості-тамбура2-1 знаходитьсяв межах земельної ділянкиз кадастровимномером 7420310100:00:005:0485 за адресою: АДРЕСА_1 , іне суперечитьвимогам державнихбудівельнихнорм (а.с. 30).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області в порядкуспадкування,як спадкоємцемпершої черги за законом,після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , правовласності нажитловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 02.06.2025 року.

Суддя О.І. Глушко