Рішення № 12785173, 06.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. Справа № 05/282-10

вх. № 9002/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Григорова О.М. (довіреність від 03.01.10 р.),

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" (Київська обл., с. Княжичі)

до Приватного підприємства "Федорівське-CГ" (Харківська обл., с. Федорівка)

про стягнення 54240,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 36795,07 грн., інфляційні в сумі 2722,84 грн., річні за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 7479,98 грн. та пеню в сумі 7243,10 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №724/09/115 від 05.08.09 р.

Позивач надав письмове пояснення щодо ненадання суду акту звірки взаємних розрахунків та щодо надання витребуваних судом документів.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування пені, річних та інфляційних, в якому вказує, що в зв’язку з зробленим перерахунком, ціна позову склала 54440,46 грн., але згідно зі ст. 22 ГПК України позивач - МПП Фірма "Ерідон" не заявляє до стягнення частину нарахованих штрафних санкцій, всього в сумі 199,47 грн., а саме річні в сумі 98,51 грн. і пеню в сумі 100,96 грн., та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 36795,07 грн., інфляційні в сумі 2722,84 грн., річні за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 7479,98 грн. та пеню в сумі 7243,10 грн., а всього 54240,99 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки в ньому позивач нічого не уточнив і не вказав періоду нарахованих ні пені, ні річних, ні інфляційних.

До вказаного вище уточнення позивач додав обґрунтований розрахунок, який суд не приймає до розгляду в якості належного та допустимого доказу по даній справі, оскільки в ньому позивач вказав збільшений розмір пені та річних, про що він не заявив у позовній заяві і письмовому уточненні.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

05.08.09 р. між сторонами був укладений договір поставки №724/09/115 (надалі – договір), за яким в терміни, визначені договором, постачальник (позивач) зобов’язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі – товар), а покупець (відповідач) зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

Згідно п. 2.1 договору постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються додатками та/або накладними та/або рахунками-фактури, що є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.6 договору товар, що був переданий покупцю в межах цього договору тільки згідно накладних (без укладення інших письмових угод - додатків), має бути ним оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною.

Згідно п. 4.1 цього договору, строк поставки товару визначається у відповідних додатках до цього договору.

Відповідно до п. 6.1 даного договору поставка продукції здійснюється на умовах визначених у додатках до цього договору.

Згідно п. 7.1 договору, за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням даного договору.

В додатку №724/09/115/01-З від 05.08.09 р. до вказаного вище договору, сторони домовились, зокрема, про наступне: 1. поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: реглон Супер 15% в.р. (10 л) в кількості 320 л. по ціні 91,17 грн. в сумі 29174,40 грн. з строком поставки - 20.08.09 р.; 2. загальна ціна товару за даним додатком включаючи ПДВ - 35010,00 грн.; 3. покупець оплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 100% вартості товару, зазначеної п. 2 цього додатку та рахунку(ах)-фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 06.08.09 р.

В додатку №724/09/115/02-З від 03.09.09 р. до договору, сторони домовились, зокрема, про наступне: 1. поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: Кінто Дуо 8%, к.с. (5 л) в кількості 500 л. по ціні 140,00 грн. в сумі 70000,00 грн. з строком поставки - 17.08.09 р.; 2. загальна ціна товару за даним додатком включаючи ПДВ - 84000,00 грн.; 3. покупець оплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 100% вартості товару, зазначеної п. 2 цього додатку та рахунку(ах)-фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 17.08.09 р.

В додатку №724/09/115/04-З від 14.09.09 р. до договору, сторони домовились, зокрема, про наступне: 1. поставці підлягають товари в наступному асортименті, кількості, ціні та вартості: Ламандор 37%, т.к.с. (1 л) в кількості 8 л. по ціні 1016,67 грн. в сумі 8133,36 грн. з строком поставки - 14.09.09 р.; 2. загальна ціна товару за даним додатком включаючи ПДВ - 9760,03 грн.; 3. покупець оплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 100% вартості товару, зазначеної п. 2 цього додатку та рахунку(ах)-фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 14.09.09 р.

Відповідно до пунктів 6 вищевказаних додатків до договору, поставка товару здійснюється в строки, вказані в п. 1 цих додатків, при умові надходження попередньої оплати в сумах, зазначених в п. 2 цих додатків на умовах СІР (франко-склад покупця) Правил Інкотермс 2000.

Згідно пунктів 8 даних додатків до договору, у випадку затримки попередньої оплати товару на строк, який не перевищує 10 днів, строк поставки може переноситися на кількість днів затримки оплати. При простроченні оплати на строк, який перевищує 10 календарних днів, постачальник має право відмовитися від поставки.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні та вказав позивач в письмових поясненнях, що відповідачем не було дотримано умови договору щодо попередньої оплати товару, але він просив здійснити поставку товару, на що позивач йдучі назустріч відповідачу і на підставі усної домовленості, погодився і відвантажив відповідачу частину товару на загальну суму 71805,07 грн.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором та усною домовленістю сторін, поставивши відповідачу товар за видатковими накладними №1755 від 12.08.09 р. на суму 21880,80 грн., №1775 від 17.08.09 р. на суму 6564,24 грн., №1867 від 03.09.09 р. на суму 16800,00 грн., №1920 від 10.09.09 р. на суму 16800,00 грн. та №1930 від 14.09.09 р. на суму 9760,03 грн., а всього на загальну суму 71805,07 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача в цих накладних та довіреностями відповідача №69 від 12.08.09 р., №71 від 17.08.09 р., №81 від 03.09.09 р., №87 від 10.09.09 р. та №89 від 14.09.09 р. на отримання товару.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання, сплативши за товар 35010,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №703 від 06.08.09 р.

Таким чином, заборгованість відповідача по договору становить 36795,07 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

В даному випадку зобов’язання відповідача оплатити отриманий товар виникло внаслідок отримання товару по видатковим накладним.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як пояснив позивач, решту товару, зазначену в додатках до договору, він не поставив відповідачу, оскільки той не перерахував йому попередню оплату за товар, як то передбачено договором та додатками до нього.

Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.1.1 договору поставки №724/09/115 від 05.08.09 р. передбачено, що крім відповідальності, встановленої п. 7.1 даного договору покупець, зокрема, за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

В пункті 7.8 договору сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним договором відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобовязання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 ЦК України, продовжується до 3-х років.

На підставі пунктів 7.1.1 та 7.8 договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 25.09.09 р. по 31.09.10 р. в сумі 7243,10 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.7 договору поставки №724/09/115 від 05.08.09 р. передбачено, що в разі невиконання покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов'язань передбачених п. 3.2 цього договору покупець, відповідно до ст. 625 ЦК України, сплачує на користь постачальника 20% річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним додатком до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

На підставі вищевказаного позивач нарахував відповідачу 20% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 25.09.09 р. по 01.10.10 р. в сумі 7479,98 грн. та інфляційні за період з жовтня 2009 р. по серпень 2010 р. в сумі 2722,84 грн.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази сплати заборгованості, пені, річних та інфляційних, або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 259, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Федорівське-СГ" (63215 Харківська обл., Нововодолазький район, с. Федорівка, вул. Шкільна, б.1. Код ЄДРПОУ №33929138) на користь Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (08143 Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, б.46. Код ЄДРПОУ №19420704) заборгованість за отриманий по видатковим накладним товар по договору поставки №724/09/115 від 05.08.09 р. в сумі 36795,07 грн., пеню за період з 25.09.09 р. по 31.09.10 р. в сумі 7243,10 грн., 20% річних за період з 25.09.09 р. по 01.10.10 р. в сумі 7479,98 грн., інфляційні за період з жовтня 2009 р. по серпень 2010 р. в сумі 2722,84 грн., державне мито в сумі 542,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 09.12.10 р.