Ухвала суду № 127850916, 04.06.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/6550/23

Провадження №: 1-кп/332/102/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023080000001238 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судувід 04.04.2025року поцій справісуд ухвалив:

Кримінальне провадження № 12023080000001238 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК - здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до розгляду. Просив призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні дане кримінальне провадження та здійснити виклик обвинуваченого через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні проти призначення до розгляду даного кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, також і шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України та в засобах масової інформації, тому його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст.32,33 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України).

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284КПК Україниабо зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.

Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.31КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.31,134,291,314,315,323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданніколегіально судому складітрьох суддівкримінальне провадженняза обвинувальнимактом відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України на 15:00 годину на 11.06.2025 року в залі судових засідань в приміщенні Заводького районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце засідання повідомити прокурора, захисника, викликати обвинуваченого у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3