Ухвала суду № 127849526, 30.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 359/3291/25

Провадження 2/127/3253/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 359/3291/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В. надійшли матеріалами цивільної справи №359/3291/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю.

Перевіривши матеріали вказаної цивільної справи, приходжу до висновку, що справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом враховано, що згідно з частиною 1статті 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Однак, в силу положень частини 2статті 32 ЦПК Українисправа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього кодексу.

У відповідності до ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В. від 18.04.2025 року, відповідно до інформації №1298757 від 16.04.2025 року з ЄДДР, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 104).

Згідно доводів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Зі змісту кредитного договору 210425-003 від 25.04.2021 вбачається, що кредит укладено між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с 31).

Крім того, у відповідності до матеріалів справи, а саме наявних копії паспорта відповідачки серія НОМЕР_2 (а.с. 72-77) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно в матеріалах справи також наявна копія РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 78), і як встановлено із інформації №1298757 від 16.04.2025 року з ЄДДР, яку було отримано на запит судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., в розділі РНОКПП вказано зовсім інший номер « НОМЕР_3 », а також серія та номер паспорту " НОМЕР_4 ", які відповідачці у даній справі ОСОБА_2 не належать.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На вимогу цієї норми судом було направлено до органу реєстрації Вінницької міської ради відповідний запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

На виконання цього запиту отримано інформацію №1420729 від 27.05.2025, 17:12:55 з ЄДДР, інформація відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня.

Згідно відповіді №1429144 від 29.05.2025 року з ЄДДР, встановлено, що дійсно за введенними даними РНОКПП « НОМЕР_3 », а також серія та номер паспорту " НОМЕР_4 ", значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і очивидно, що це є збіг прізвища, імя та по-батькові, а також рдати народження із відповідачкою по справі, яка у м. Вінниці не зареєстрована.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку, що зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 .

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що наразі місце реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 , відсутні підстав вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому даний позов на підставі ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю до Бориспільському міськрайонному суду Київської області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 8, м. Бориспіль, Київської області, 08301).

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 - 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріалами цивільної справи №359/3291/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю Бориспільському міськрайонному суду Київської області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 8, м. Бориспіль, Київської області, 08301).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: