Рішення № 12784876, 02.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 р.                                                                      Справа №21/193

за позовом Закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка", вул.Пролетарська, 35, м.Суми, 40009

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с.Велики Будища, Гадяцький район, Полтавська область

про стягнення 22000,00 грн.

                              Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Карпенко В.Ф., довіреність № 73 від 30.08.2010 р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка", м.Суми до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с.Велики Будища про стягнення 22000,00 грн. за Договором б/н від 23.10.2008 р.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), відзив на позов, докази сплати боргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між ЗАТ "Суми-Агротехніка" (надалі-Позивач) та СТОВ "Філка" (надалі-Відповідач) булом укладено Договір без номера від 23 жовтня 2008 року (надалі-Договір), за яким Позивач повинен був здійснити послуги по збиранню соняшнику зернозбиральними комбайнами Позивача на полях Відповідача, а Відповідач повинен був оплатити отримані послуги. Позивач свої зобов"язання по Договору без номер від 23 жовтня 2008 року виконав, що підтверджується Актом приймання виконаних робіт від 14.10.2008 р., відповідно до якого Позивач здійснив збирання соняшнику на землях Відповідача на площі 100 га.

Відповідно до п.3.2 та 3.5 договору кінцевий розрахунок за договором здійснюється після закінчення робіт по збиранню врожаю та підписання акту виконаних робіт на протязі 10 днів у безготівковому порядку шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Акт приймання виконаних робіт Позивачем та Відповідачем підписано 30.10.2008 р.

Загальна вартість фактично наданих послуг по збиранню склала 22000,00 грн.

Відповідач оплату послуг не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість Відповідача за Договором в розмірі 22000,00 грн.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п.4.4. Договору у випадку несвоєчасної оплати Відповідачем послуг Позивача, Відповідач виплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день затримки платежу.

Позивачем нараховано Відповідачеві пеню в розмірі 2152,08 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Суд позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 2152,08 грн. вважає такими, що не підлягають задоволенню. Ст. 258 ЦК України встановлено спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). З огляду на положення даної норми позивачем пропущено строк позовної давності для пред"явлення вимоги про стягнення пені.

Позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" (с.Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська обл., п/р 26003100006502 в ПОД "Райффайзенбанк Аваль", м.Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 03772281) на користь Закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка" (40009, м.Суми, вул.Пролетарська,35, п/р 260090208 в СФ АБ "Укргазбанк", МФО 337342, код ЄДРПОУ 30760056) - 22000,00 грн. основного боргу, 220,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 2152,08 грн. пені відмовити.

4.Копію рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.