Рішення № 127845118, 02.06.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1551/25

Провадження № 2/740/1021/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжин у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» (далі АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник АТ «А-банк» звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 28.12.2021 року ОСОБА_2 уклав з банком кредитним договір № А213СТ155101217775 на суму 10000,00 грн строком на 11 місяців (до 27.11.2022 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно.

АТ «А-банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі надавши відповідачеві кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Однак відповідач порушив зобов`язання, кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками не надав, внаслідок чого станом на 26.03.2025 року заборгованість за кредитним договором складає 12968,36 грн, із яких: 8585,83 грн залишок заборгованості за кредитом; 4382,53 грн загальна заборгованість за відсотками.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав АТ «А-банк».

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-банк» заборгованість за кредитним договором № А213СТ155101217775 від 28.12.2021 року у розмірі 12968,36 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просить у разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення за відсутності позивача.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч.8 ст.178 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач приєднався до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-банк» з метою отримання банківських послуг та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-банк» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Згідно зі ст.638ЦКУкраїни договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За положеннями ст.ст. 526, 1054ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається зі змісту вищевказаного договору про надання банківських послуг АТ «А-Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі).

Згідно зі ст.617ЦКУкраїни відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед банком згідно з розрахунком АТ «А-Банк» станом на 26.03.2025 року становить 12968,36 грн, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом 8585,83 грн та заборгованості за відсотками 4382,53 грн.

В обґрунтування розміру заборгованості за договором про надання банківських позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не надано.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.625ЦКУкраїни боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 610ЦКУкраїни визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № А213СТ155101217775 від 28.12.2021 року у розмірі 12968 (дванадцять тисяч дев?ятсот шістдесят вісім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ:14360080, МФО 307770, рах/ № НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Роздайбіда