Рішення № 12784313, 07.09.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07.09.2010р. Справа № 14/113

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькомплект", юридична адреса: пров. Рибальський, 12, к. 200, м. Полтава, 36037; фактична адреса: вул. Миру, 12, оф. 101, м. Полтава, 36037

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр", вул. 9 Січня, 19, м. Полтава, 36009

про стягнення 30967,12 гривень

                                         Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Завора А.О. дов. № 178 від 06.09.2010 р.

Розманов В.І., дов. № 2 від 15.06.2010 р.

Яненко І.П., дов. б/н від 15.06.2010 р.

від відповідача: представник не з'явився ( повідомлений належним чином)

          СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 30967,12 гривень,із яких сума основного боргу складає 23956,43 гривень, збитки від інфляції 5745,24 гривень та 3% річних в сумі 1265,45 гривень.

          12.07.2010 року за вхідним № 07749д ( канцелярії суду) від представника відповідача поступило клопотання з проханням відкласти розгляд справи . Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив. Ухвалою суду від 13.07.2010 року розгляд справи було відкладено, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті предмету спору.

          26.08.2010 року за вхідним № 09611д ( канцелярії суду) від представника позивача поступили додаткові матеріали. Суд подані документи прийняв розглянув по суті та задовольнив, залучивши їх до матеріалів справи.

          06.09.2010 року за вхідним № 10153д ( канцелярії суду) від представника відповідача подано лист № 52 від 06.09.2010 року з проханням відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що представник знаходиться у відрядженні. Суд поданий лист розглядає як клопотання, прийняв до розгляду та відхилив як безпідставне і необгрунтоване в з'язку з тим, що представником не подано доказів знаходження у відрядженні та взагалі невідомо його прізвище та ініціали. Крім того, сторона не обмежена кількістю представників в судовому процесі в розуміння ст. 28 ГПК України.

          Спір розглядається в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, за наявними в справі матеріалами у відповідності до статті 75 ГПК України.

          Частиною 2 ст. 82 ГПК України передбачено, що рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

          Відповідно до п. 2 Інформаційного листа від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у разі нез'явлення в судове засідання господарського суду представників сторін або однієї з них господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами).

          Згідно із вказаним підпунктом у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України. Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК України), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

          Пунктом 3 Інформаційного листа від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

          На підставі п. 5 статті 83 ГПК України суд накладує штраф на відповідача у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом доказів по суті предмету спору, а також безпідставне затягування вирішення спору по суті.

          Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності заслухавши пояснення представників позивача , дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 3,4, 41-47, 18,19,21-22, 32, 34 - 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75,77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -

           В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр", код ЄДРПОУ 30285038 (вул. 9 Січня, 19, м. Полтава, 36009) р/р 260030002221 ОПФ "Фінанси та кредит", МФО 331832 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькомплект" ідентифікаційний код 31801412( юридична адреса: пров. Рибальський, 12, к. 200, м. Полтава, 36037; фактична адреса: вул. Миру, 12, оф. 101, м. Полтава, 36037 ) р/р 2600940011, МФО 331757, банк ПФ ВАТ "Мегабанк" код ЄДРПОУ 31801412, борг в сумі

30967,12 гривень, із яких сума основного боргу 23956,43 гривень, збитки від інфляції 5745,24 гривень та 3% річних в сумі 1265,45 гривень, послуги адвоката 2500,00 гривень, судові витрати по сплаті державного мита - 304,67грн., інформаційно технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр", код ЄДРПОУ 30285038 (вул. 9 Січня, 19, м. Полтава, 36009) р/р 260030002221 ОПФ "Фінанси та кредит", МФО 331832 на користь УДКУ у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, р/р 31118095700002, КБК 22090200, символ звітності банку 095 - 1700,00 гривень штрафу за за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом доказів по суті предмету спору, а також безпідставне затягування вирішення спору по суті.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено 14.09.2010 року

          СУДДЯ                                                                                Іваницький О.Т.