Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2010 р. Справа №20/119
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Агробаланс", с. Стасі Полтавська область
про стягнення 29777,22 дол. США
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Корецький І.Г., дор. від 25.08.10.
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягення 29777,22 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитною лінією за період з 13 січня 2010 року по 31 січня 2010 року.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні оглошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
14 березня 2007 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “БАНК НРБ”, правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», і Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ 7»був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 60-В/07. В Кредитний договір вносилися зміни Договорами про внесення змін № 1 від 01.06.2007 року; № 2 від 13.03.2008 року; № 3 від 13.11.2008 року; № 4 від 29.12.2008 року.
Відповідно до умов Кредитного договору Банк відкрив ТОВ «ГУДВІЛ 7»невідновлювальну кредитну лінію в сумі 3860000 доларів США з останнім днем дії кредитної лінії 31 жовтня 2010 року.
16 березня 2007 року ТОВ «ГУДВІЛ 7»були перераховані кошти на поточний рахунок за кредитним договором № 60-В/07 від 14 березня у сумі 3860000 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку ТОВ «ГУДВІЛ 7»від 18.06.2010 року.
Відповідно до п 1.2 Договору зі змінами, передбачалося щомісячне зменшення ліміту кредитної лінії відповідно до встановленого графіку.
Згідно п. 1.3. Договору розмір процентної ставки за користування кредиту складав 13,5% річних. Починаючи з 01 червня 2007 року розмір процентної ставки за користування кредиту складав 13 % річних. Починаючи з 13 листопада 2008 року розмір процентної ставки за користування кредиту складав 15,5% річних.
Відповідно до п. 6.6 Кредитного Договору ТОВ «ГУДВІЛ 7»зобов’язане щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 3 робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.
В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, було укладено договір поруки між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОБАЛАНС»(далі відповідач) договір поруки № 60-В/07-П5 від 15.03.2007 року (зі змінами, внесеними договорами про внесення змін від 13.03.2008 року, 13.11.2008 року), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 1227.
Договір Поруки забезпечує вимоги Банку, що витікають із договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07, укладеного 14.03.2007 року, (п. 2.1. договору поруки) а саме:
- зобов’язання повернути Кредитору кредити, що надаються в межах не відновлювальної кредитної лінії за Кредитним договором з граничним лімітом кредитуванням 3860000 (три мільйони вісімсот шістдесят тисяч) доларів США;
- зобов’язання в строки, передбачені в ст. 6 Кредитного договору, а у випадках, передбачених законодавством України сплачувати АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»проценти за користування кредитним договором з розрахунку 15,5% річних;
- зобов’язання сплатити неустойку (пеню, штраф) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань по Кредитному договору у строки та у розмірах, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п. 6.3 Договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання представниками сторін за умови нотаріального посвідчення і припиняється у випадку належного виконання Боржником своїх зобов’язань за Кредитним договором, а також з інших підстав, передбачених законодавством України.
За даних обставин, договір поруки на час прийняття рішення справи є чинним.
Як зазначає позивач, ТОВ «ГУДВІЛ 7»були порушені умови Кредитного договору, а саме: прострочено повернення частини кредиту згідно встановленого графіку та не сплачено нараховані проценти.
Зважаючи на факти порушення ТОВ «ГУДВІЛ 7» п.1.2., п. 6.6. Кредитного договору в частині несвоєчасної сплати заборгованості по тілу кредиту, процентів за користування кредитними коштами та нарахованої пені, позивач направив йому та відповідачу вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором (в тому числі заборгованість за кредитом, процентів за користування, пені за прострочення повернення суми кредиту та сплату процентів), яка станом на 13.01.2010 р. становила 4232349,11 дол. США, що підтверджується повідомленнями-вимогами вих. №№ 139-5/50-1 та 141-5/50-1 від 22.01.2010р. (копії додані до позовної заяви). У вимозі, адресованій відповідачу, відповідно до п. 4.3 договору поруки встановлено строк повернення грошових коштів - у п"ятиденний строк з дня отримання повідомлення.
Як повідомив в судовому засіданні представник позивача, встановлений п. 4.3 договору поруки строк для погашення Поручителем повної суми заборгованості за кредитним договором сплинув 10 лютого 2010 року, але в порушення взятих на себе зобов’язань Поручитель вимоги Банку не виконав.
За даних обставин, на час подання позову та прийняття рішення заборгованість за кредитним договором не погашена, що відображено у виписці по особовому рахунку ТОВ «ГУДВІЛ 7»від 18.06.2010 року.
Крім того, відповідачем не надано доказів оплати суми заборгованості за кредитним договором ТОВ «ГУДВІЛ 7»відповідно до зобов"язань, визначених договором поруки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з положеннями Кредитного договору та ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України кредитні кошти надаються з умовою плати за користування ними, при чому відповідно до п.1.1 та п.6.1 Кредитного договору своєчасна та у повному обсязі сплата процентів є обов’язком Боржника, за невиконання якого передбачені відповідні штрафні санкції.
При цьому, згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Матеріалами справи підтверджено і відповідачем не спростовано, що заборгованість за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитною лінією за період з 13 січня 2010 року по 31 січня 2010 року, становить 29 777,22 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18 червня 2010 року, дорівнює 235609 гривень 28 коп.
Нарахування процентів за Договором про відкриття кредитної лінії, здійснювалося відповідно до розділу 6. Кредитного договору. Згідно п. 6.3 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31) і 360 днів у році по останній календарний день місяця включно.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідачем не надано доказів доказів оплати суми заборгованості за кредитним договором відповідно до зобов"язань, визначених договором поруки.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 29777,22 дол. США заборгованості по сплаті процентів за період з 13 січня 2010 року по 31 січня 2010 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Агробаланс", вул.Фабрична, 3, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область, 38541 (код ЄДРПОУ 33709264) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", вул.Володимирська, 46, м. Київ, 01034 (рах. 3739604 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) - 29777,22 дол. США процентів за користування кредитом, 297,77 дол. США витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.
Судове рішення № 12784201, Господарський суд Полтавської області було прийнято 01.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/119. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: