Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 р. Справа № 5/104
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8
до Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека № 211", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Манагарова, 7
про стягнення 34392,20 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Мойсевич О.О.
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 06.09.2010 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 34392,20 грн. заборгованості, з них: 32418,68 грн. - основний борг за договором № 769 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.05.2009 року, 1096,13 грн. - пеня та 877,39 грн. - інфляційні нарахування.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судові засідання не з'явився, але 13.08.2010 року направив до суду заяву (№ 251 від 12.08.2010 року), відповідно до якої позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
01.05.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (позивач) та Комунальним підприємством "Міжлікарняна аптека № 211" (відповідач) був укладений договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 769 (далі - договір).
Згідно п. 1.1. договору, позивач зобов'язався вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а відповідач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати платежі у строки і на умовах, передбаченими договором та додатками до нього.
Відповідно до п. 5.1. договору, теплова енергія в гарячій воді постачається відповідачу (споживачу) в обсягах, згідно з додатком № 2 до цього договору на такі потребі:
- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону;
- гаряче водопостачання - протягом року.
На виконання умов договору позивач у період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 48218,68 грн.
Згідно з Порядком розрахунків за спожиту теплову енергію (додаток № 4 до договору) розрахунки за теплову енергію проводяться споживачами грошовими коштами, або іншими формами розрахунків, які не суперечать чинному законодавству України, на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в додатку № 2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми "заборгованості" на початок місяця. Сплату рахунків теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного договору, споживач зобов'язаний проводити не пізніше семи календарних днів за моменту їх надсилання (надання).
Отже, згідно договору розрахунок між сторонам здійснюється на умовах попередньої оплати з подальшим погашенням залишку суми на підставі виставлених рахунків.
Позивачем на виконання умов договору було виставлено відповідачу рахунки за № 769 від 31.10.2009 року, від 30.11.2009 року, від 31.12.2009 року, від 31.01.2010 року, від 28.02.2010 року, від 31.03.2010 року та від 30.04.2010 року (в матеріалах справи) на суму основної заборгованості.
В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач у передбачені договором строки за надані послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді розрахувався частково та з порушенням передбачених договором строків оплати, вказані рахунки були оплачені відповідачем на загальну суму 15800,00 грн.
Таким чином, станом на момент звернення з позовною заявою до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 32418,68 грн.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов’язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідачем після поданя позовної заяви до суду частково погашено заборгованість в сумі 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № U1278358 від 15.07.2010 року, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 22418,68 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року складає 877,39 грн.
Перевіривши правильність нарахування інфляційних витрат за допомогою ІАЦ "Ліга", суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року, яка складає, згідно розрахунку позивача, 1096,13 грн.
За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.
Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно п. 6.8. договору, у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію споживач сплачує теплопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення 1096,13 грн. пені також підлягають задоволенню.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України та з урахуванням часткового погашення заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека № 211" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Манагарова, 7, р/р 26002050002355 в КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, код ЄДРПОУ 25732655) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії (39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8, р/р 26008055523465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25717118) - 22418,68 грн. основного боргу, 1096,13 грн. пені, 877,39 грн. інфляційних витрат, 343,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу припинити.
Суддя Гетя Н.Г.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.09.2010 р.
Судове рішення № 12784118, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/104. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: