Рішення № 12783920, 01.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р.Справа № 8/56-10-4426 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Горобець М.О.,

від відповідача Борисенко С.О.,

розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дом-Інвест-Україна” до Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш” про стягнення 304528,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2010 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дом-Інвест-Україна” до розгляду, порушено провадження у справі № 8/56-10-4426, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 15.11.2010 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 15.11.2010 р. оголошено перерву до 01.12.2010 р. у зв’язку з необхідністю отримання нових доказів.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 01.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дом-Інвест-Україна” (далі –ТОВ „Дом-Інвест-Україна”) звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш” (далі –ВАТ „Пресмаш”) 304528,00 грн. основного боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 30.08.2010 р. № 30-8.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Дом-Інвест-Україна” вказує на положення ст.ст.334,525,526,612,625 ЦК України, ст.193 ГК України, умови договору купівлі-продажу від 30.08.2010 р. № 30-8, видаткову та податкову накладні від 30.08.2010 р. № 6, акт приймання-передачі товару від 30.08.2010 р. б/н, довіреність від 30.08.2010 р. № 39, акт звірки взаєморозрахунків від 22.10.2010 р. б/н тощо.

Відповідач 12.11.2010 р. подав письмову заяву, в якій у порядку ст.22 ГПК України визнав позов.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

30.08.2010 р. між ТОВ „Дом-Інвест-Україна” (Продавець) та ВАТ „Пресмаш” (Покупець) укладено договір № 30-8 купівлі-продажу (Договір), згідно з умовами якого Продавець зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити меблі (Товар), кількість, ціна та асортимент яких визначається сторонами у видатковій накладній, яка є невід’ємною частиною Договору (п.1.1 Договору). Загальна вартість Договору складає 304528,00 грн. з ПДВ (п.2.1 Договору). Оплата по Договору здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 30 календарних днів з дати підписання Договору (п.2.2 Договору). Товар має бути переданий Покупцю на протязі 30 календарних днів з дати підписання Договору. Факт передачі Товару по кількості та якості підтверджується видатковою накладною та може також підтверджуватись актом приймання-передачі Товару, які підписуються уповноваженими сторонами за Договором особами (п.2.3 Договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання умов Договору (п.6.6 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання умов Договору Продавцем передано, а Покупцем прийнято Товар на загальну суму 304528,00 грн. з ПДВ, про що свідчать видаткова та податкова накладні від 30.08.2010 р. № 6, акт приймання-передачі товару від 30.08.2010 р. б/н та довіреність від 30.08.2010 р. № 39.

В подальшому, посилаючись на несплату Покупцем вартості Товару, Продавець звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення 304528,00 грн. заборгованості за Договором.

Перевіривши обґрунтованість доводів представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення його вимог у повному обсязі, виходячи з наступного:

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами по даній справі виникли господарські зобов’язання, підставою яких є письмовий договір купівлі-продажу.

При цьому ТОВ „Дом-Інвест-Україна” як Продавцем виконано належним чином взяті на себе обов’язки та передано Товар, у т.ч. в належній кількості та якості (будь-яких претензій з цього приводу не надходило), що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами первинного бухгалтерського обліку та актом звірки взаєморозрахунків від 22.10.2010 р. б/н.

В свою чергу Покупцем у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629, 655,692 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору не сплачено 304528,00 грн. вартості придбаної ним продукції, про що свідчить довідка ПАТ „Фінбанк” від 30.11.2010 р. № 9000/2620-3377, не дивлячись на те, що за змістом ч.1 ст.530 ЦК України та п.2.2 Договору перерахування мало відбутись на протязі 30 календарних днів з дати підписання угоди, тобто до 29.09.2010 р.

Враховуючи наведене, а також визнання ВАТ „Пресмаш” боргу, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 304528,00 грн. підлягають задоволенню.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,38,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш” (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 28; код 05749085; п/р 26007110013978 в ПАТ „Фінбанк”, МФО 328685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дом-Інвест-Україна” (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 19; код 36851321; п/р 26002100102968 в ПАТ „Фінбанк”, МФО 328685) 304528/триста чотири тисячі п’ятсот двадцять вісім/грн. 00 коп. боргу, 3045/три тисячі сорок п’ять/грн. 28 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 03.12.2010 р.

Суддя