Рішення № 12783915, 01.12.2010, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
01.12.2010
Номер справи
22/166-10-4587
Номер документу
12783915
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2010 р.Справа № 22/166-10-4587 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"; до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙОРАТ";

про стягнення 4058527,07грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Закревська О.В. - представник за довіреністю № 348-ГО/10 від 07.09.2010р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Майорат" про стягнення 4058527,07грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився надав уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просив суд постановити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майорат" витрати по сплаті державного мита у розмірі 25500грн. в іншій частині позовні вимоги залишити без змін, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив.

14.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЙОРАТ" був укладений кредитний договір № 54/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті), у відповідності до умов якого, банк - позивач відкриває позичальнику-відповідачу відновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування - 24000000 гривень строк кредитної лінії з 14.03.2008р. по 06.03.2009р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18% річних для поповнення обігових коштів.

Між сторонами 17.03.2008р. було підписано договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №54/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 14.03.2008р., згідно якого було внесено зміни до кредитного договору, а саме кредит надано із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 20% річних для поповнення оборотних коштів, а також у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту у строк , передбачений п.4.4. цього договору, сплачує проценти з розрахунку 21% річних , що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. кредитного договору № 54/К-08 від 14.03.2008 р., банк зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № 2062604302066 в ТОВ «Український промисловий банк», МФО 321228 та надати позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та в термін, обумовлені цим договором за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги банку за ним договором та за умови виконання цього договору.

Банк виконав свої зобов'язання й відповідно до п. 5.1. кредитного договору надав позичальнику кредит у день укладання вказаного договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 2062604302066 за період з 14.03.08р. по 06.03.09р. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує й систематично порушує умови даного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Підпунктом 6.1.2. кредитного договору, передбачено, що позичальник зобов'язується забезпечити повернення отриманого кредиту й сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором.

Згідно з п. 1.1.1. договору від 17.03.2008р. про внесення змін і доповнень до кредитного договору №54/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 14.03.2008р., за використання кредитних коштів у межах встановленого у межах в встановленого згідно з п. 1.1.1. цього договору терміну кредитування процентна ставка встановлюється виходячи з:

-          за період з 14.03.2008 р. по 06.03.2009 р. -в розмірі 18% річних;

-          за період з 20.04.2007 р. по 08.04.2010 р. -в розмірі 20% річних.

-          Позичальник сплачує банку комісію за підготовку та оформлення договору не пізніше 31.03.08р. на наступні рахунки № 2062604302066 в ТОВ «Український промисловий банк», МФО 321228 або на рахунок № 3622590014 в ТОВ „Український промисловий банк”, МФО 321228,

У відповідності з п. 5.2.8. кредитного договору № 54/К-08 від 17.03.2008р., банк має право у разі несвоєчасного повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або комісій, видати наказ про примусову оплату боргового зобов’язання відповідно до ст. 49 Закону України „Про банки та банківську діяльність”.

Згідно п. 8.1 кредитного договору № 54/К-08 від 17.03.2008 р., за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування кредитом та/або комісій відповідач за вимогою банку зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення .

Позичальник порушив та продовжує порушувати свої зобов’язання за кредитним договором –не сплатив проценти за його користування в розмірі та строки, визначені кредитним договором.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі 4058527,07 грн., заборгованість по процентах –3697213,12 грн. за період з 14.03.2008 р. по 10.08.2010 р., пеня за несвоєчасну сплату процентів –361313,95 грн.

Крім того, згідно ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту та на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙОРАТ" (65012, м. Одеса, В. Арнаутська, 2-а, офіс 109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код за ЄДРПОУ 19357325) суму заборгованості за кредитним договором № 54/К-08 від 14.03.2008р. у розмірі 4058527,07 (чотири мільйона п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот двадцять сім) гривень 07 копійки, заборгованість по процентах –3697213,12 грн. за період з 14.03.2008 р. по 10.08.2010 р., пеня за несвоєчасну сплату процентів –361313,95 грн., суму державного мита в розмірі 25500 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236 гривень.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя           Торчинська Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12783915 ?

Документ № 12783915 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12783915 ?

Дата ухвалення - 01.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12783915 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12783915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12783915, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 12783915, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12783915 відноситься до справи № 22/166-10-4587

Це рішення відноситься до справи № 22/166-10-4587. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12783908
Наступний документ : 12783919