Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8932/24
Провадження № 2-во/552/51/25
У Х В А Л А
02.06.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Безугла А.Г.
розглянувши у відкритомусудовому засіданні ум.Полтаві цивільнусправу зазаявою Акціонерного товариства « Акцент-Банк» про виправлення помилки,-
ВСТАНОВИВ :
АТ «Акцент-Банк» » звернулося досуду ззаявою провиправлення помилкиу виконавчомулисті виданогона підставірішення судувід 03березня 2025року по цивільнійсправі запозовною заявою АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 до про стягнення заборгованості. У виконавчому листі про стягнення заборгованості допущено помилку у назві позивача, а саме «Акціонерне товариство «Універсал Банк»» замість вірного « Акціонерне товариство «Акцент Банк».
Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Приймаючи до уваги, що судом допущена помилка у виконавчому листі, не вірно зазначено найменування позивача, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправитипомилку увиконавчому листіпро стягненнязаборгованості виданого28.04.2025року напідставі рішенняКиївського районногосуду м.Полтава від03.03.2025року запозовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно найменування позивача «Акціонерне товариство «Акцент-Банк»» замість не вірного «Акціонерне товариство «Універсал Банк»».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 127839027, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/8932/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: