Ухвала суду № 127838730, 03.06.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1303/24

Провадження № 2-во/375/6/25

УХВАЛА

03 червня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., за участю секретаря судового засідання Киричок В.В., розглянувши заявупредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» - Ткаченко МаріїМиколаївни провиправлення описки,допущеної у виконавчому листі № 375/1303/24 від 25 березня 2025 року, в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №2109727292096 від 7 квітня 2021 року у розмірі 43092 грн (сорок три тисячі дев`яносто дві гривні, 00 копійок).

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 2388,79 грн (дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень 79 копійок) у відшкодування витрат зі сплати судового збору та 10255,70 грн (десять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 70 копійок) на відшкодування витрат зі сплати професійної правничої допомоги, а всього 12644,49 грн (дванадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні 49 копійок).

На виконання вказаного заочного рішення 25 березня 2025 року видано виконавчий лист.

У травні 2025 року представник ТОВ "Коллект Центр" - Ткаченко М.М. за допомогою підсистеми "Електронний суд" подала до суду заяву про виправлення, допущеної у виконавчому листі № 375/1303/24 від 25 березня 2025 року описки, та просило вказати дату народження боржника - ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У цій же заяві представник просила заяву про виправлення описки розглядати без представника заявника.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 269ЦПК Українипередбачено,що судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядаєзаяву вдесятиденний строкз дняїї надходженняу судовомузасіданні зповідомленням стягувачата боржникаі постановляєухвалу.Неявка стягувачаі боржникане єперешкодою длярозгляду заяви.До розглядузаяви судмає правосвоєю ухвалоюзупинити виконанняза виконавчимдокументом абозаборонити приймативиконавчий документдо виконання. Провиправлення помилкив виконавчомудокументі тавизнання йоготаким,що непідлягає виконанню,суд постановляєухвалу.Якщо стягненняза такимвиконавчим документомуже відбулосяповністю абочастково,суд одночасноз вирішеннямвказаних питаньна вимогуборжника стягуєна йогокористь безпідставноодержане стягувачемза виконавчимдокументом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 432 ЦПК України).

З урахуванням наведеного допущена у виконавчому листі № 375/1303/24 від25березня 2025 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" - Ткаченко МаріїМиколаївни про виправлення, допущеної у виконавчому листі №375/1303/24 від 25 березня 2025 року, описки - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 375/1303/24 від 25 березня 2025 року описку, зазначивши дату народження боржника - ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що є опискою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 3 червня 2025 року.

Суддя Марина СМИК