Рішення № 12783667, 07.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10                                                                                           Справа№ 34/57(10)

За позовом: Малого підприємства «РУНО», м.Судова Вишня , Мостиського району, Львівської області

до відповідача : ТзОВ «Західтрансбуд», м.Львів

про стягнення 9054 грн. 26 коп. боргу та пені

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Представники:

Від позивача: Дарчук М.М. –довіреність №7 від 06.12.2010 р.;

Від відповідача : Шокало Н.А. –довіреність від 12.07.2010р.

          Малим підприємством «Руно»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд»про стягнення суми боргу 4765,40 грн., який виник у зв»язку із неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов»язань ( з оплати поставлених нафтопродуктів), які виникли на підставі Договору №27 від 01.06.2009р.

          Крім цього, Позивач заявив вимогу про стягнення пені ( у розмірі 0,5% від суми боргу) за кожен день прострочення, сума якої складає 4288,86 грн. ( за 180 днів прострочення платежу).

          Представник Позивача позовні вимоги підтримав повністю.

          Представник Відповідача визнав позовні вимоги частково: у частині стягнення суми боргу та пені у меншому (порівняно з умовами п.4.1 Договору) розмірі, - виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

          У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також- заслухання пояснень представників Сторін, - суд встановив:

          01.06.2009 Сторонами укладено Договір №27 , відповідно до умов якого ( п.1.1) Позивач здійснював поставку нафтопродуктів.

          Факт виконання Позивачем договірних зобов»язань з поставки підтверджують підписані Сторонами Накладні ( №49 /06 від 17.06.09р, №62 / 06 від 22.06.09, №66 /06 від 23.06.09, №1/07 від 01.07.09, №5/07 від 03.07.09, №14/07 від 08.07.09, №28 /06 від 14.07.09, №31/07 від 15.07.09, №40/07 від 17.07.09,№41/07 від 20.07.09, №50/07 від 23.07.09, №62/07 від 28.07.09, №64/07 від 29.07.09, №67/07 від 30.07.09, №3/08 від 03.08.09, №7/08 від 05.08.09, № 8/08 від 06.08.09, №10/08 від 07.08.09, №14/08 від 10.08.09, №20/08 від 12.08.09, №26/08 від 13.08.09, №31/08 від 14.08.09, №43/08 від 20.08.09).           

          Згідно з умовами п.п.1.1,2.2,2.4 Договору, у Відповідача виникли грошові зобов»язання з оплати нафтопродуктів, які виконано лише частково і сума боргу складає 4765,40 грн, що підтверджує також двосторонній Акт звіряння розрахунків від 10.11.2010.

          У зв»язку з простроченням виконання грошових зобов»язань, Відповідачу , на підставі п.4.1 Договору, нараховано пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу.

          Зазначений розмір пені визначений за домовленістю Сторін, що повністю відповідає нормі ч.2 ст.551 ЦКУ, відповідно до якої розмір неустойки встановлюється договором і, при цьому, може бути збільшений порівняно з розміром , встановленим законом.

          Тобто, позовна вимога про стягнення з Відповідача пені ( за шість місяців прострочення) у сумі 4288,86 грн. повністю ґрунтується на нормах закону ( ст.ст.546-551 ЦКУ).

          Поряд з цим, норми ч.ч.1,5 ст. 49 ГПКУ, є підставою для покладення на Відповідача судових витрат ( понесених Позивачем).

          Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст..509,526,530,546-551, 610-612, 625(ч.1) , 629, 712 ЦК України, ст.ст. 4-3 4-7,32-34,36, 43,49,82ГПК України, - суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд»( 79044, м.Львів, вул.Мельника, 8 , код ЄДРПОУ 30478068) на користь Малого підприємства «Руно» (Львівська область, Мостиський район, м.Судова Вишня, вул.Лісозаводська, 2а, і.н.19323361) суму боргу 4765,40 грн., пеню у сумі 4288,86 грн., а також –державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Наказ підлягає пред”явленню до виконання протягом трьох років з дня прийняття Рішення.

Суддя                                                                                           

Повне Рішення складено 13.12 2010 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).