Рішення № 12783650, 09.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.10                                                                                           Справа№ 21/95(10)

За позовом: ДП “Львівське спеціалізоване управління “Стальконструкція №137” ВАТ “Центростальконструкція”, м.Львів

до відповідача: ЗАТ “Комплекс водних видів спорту”, м.Львів

про стягнення 17423,63 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники:

від позивача: Ковба В.А.

від відповідача: Кондрашов І.Г.

Суть спору:

Позов заявлено ДП “Львівське спеціалізоване управління “Стальконструкція №137” ВАТ “Центростальконструкція”, м.Львів до ЗАТ “Комплекс водних видів спорту”, м.Львів про стягнення 17423,63 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 28.10.2010 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2010 р.

Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті в судовому засіданні оголошувалася перерва до 09.12.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задоволити позов повністю.

Відповідач в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав, подав клопотання про розстрочку виконання рішення на 6 місяців, враховуючи важке фінансове становище підприємства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

26 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Галтрансрембуд", Закритим акціонерним товариством "Комплекс водних видів спорту" та Дочірнім підприємством "Львівське спеціалізоване Управління "Стальконструкція № 137" Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" укладено договір про переведення боргу (договір-1).

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

У відповідності до умов договору-1 змінено зобов’язану сторону у зобов’язанні, яке виникло із договору субпідряду №07/02-1 на виконання робіт з реконструкції Комплексу водних видів спорту у м.Львові від 07.02.2007 року, укладено між первісним боржником та кредитором.

У відповідності д п. 2 договору-1 первісний боржник перевів на нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 31 719,28 грн., що виник на підставі основного договору.

Пунктом 4 договору-1 передбачено, що з підписанням даного договору зобов'язаною стороною за основним договором стає новий боржник, тобто відповідач.

На виконання досягнутих у договорі-1 домовленостей 05.02.2009 між новим боржником та кредитором було укладено договір про порядок погашення заборгованості по договору субпідряду № 07/02-1 на виконання робіт з реконструкції Комплексу водних видів спорту в м. Львові від 07.02.2007 року.

У відповідності до договору-2 відповідач взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість грошовими коштами згідно графіка погашення заборгованості протягом 11 місяців 2009 року у домовленому порядку.

Проте, відповідач виконав свої зобов'язання частково та перерахував позивачу 16000 грн. у порядку та у строки передбачені договором-2. Черговий платіж у відповідності до умов договору-2 повинен бути сплачений у серпні 2009 року. Внаслідок чого, заборгованість відповідача перед позивачем становить 15719,28 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 29.09.2010 року.

Крім того, позивач, в порядку ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 433,17грн. та 1271,18 грн., які підлягають стягненню.

В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розстрочити виконання рішення на шість місяців у зв’язку із важким фінансовим становищем підприємства. У відповідності до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити викнання рішення.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення з розстрочкою виконання рішення на шість місяців.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 610 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту», м.Львів, вул.Княгині Ольги, 114 (р/р 2600801054080 в 1-й Львівській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 03564269) на користь Дочірнього підприємства “Львівське спеціалізоване підприємство Управління “Стальконструкція №137” ВАТ “Центростальконструкція”, м. Львів, вул.Конюшинна,5 (р/р 2600300013239 у філії ВАТ «Укрексімбанк»м.Львів, МФО 325718, код ЄДРПОУ 01413715) –15719,28 грн. основного боргу, 433,17 грн. 3% річних, 1271,18 грн. інфляційних втрат, 178,31 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою виконання рішення на шість місяців.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                Чорній Л.З.

Рішення складено 13.12.2010 р.