Рішення № 12783512, 24.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2010 р.Справа № 3/136 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/136

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

про стягнення 37 460 грн. 20 коп.

Представники:

позивача - Лиценко З.В., довіреність № 8/02 від 01.02.10;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 37 460 грн. 20 коп., із яких 23 350 грн. - основний борг, 957 грн. 35 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, 192 грн. 95 коп. - річні у розмірі 3 процентів 1 034 грн. 90 коп. - пеня, 11 925 грн. - штраф, а також - судові витрати.

24.11.10 позивачем в особі його повноважного представника подано заяву про зменшення розміру позовних вимог Заявник просить стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 36 460 грн. 20 коп., із яких 22 350 грн. - основний борг, 957 грн. 35 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, 192 грн. 95 коп. - річні у розмірі 3 процентів, 1 034 грн. 90 коп. - пеня, 11 925 грн. - штраф, а також - судові витрати, посилаючись на те, що відповідачем сплачено борг у сумі 1 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 757 від 29.10.10.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач без повідомлення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвали від 11.11.10, надісланою за його поштовою адресою та отриманою ним 13.11.10, не подав витребувані: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази на підтвердження обставин. викладених у відзиві на позов; докази належного виконання грошових зобов'язань; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містять дані, за якими підприємство внесено до ЄДРПОУ не надав. Заяви і клопотання від такої сторони не надходили.

Господарський суд належним чином повідомив дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про дату, час і місце розгляду справи. Право на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України таке підприємство не скористалося з власної ініціативи.

Господарським судом не визнавалася обов'язковою явка представників сторін у засідання.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір поставки № 29/04-01 від 13.04.10, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" - постачальник зобов'язується поставити та передати у власність дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - покупцеві робочий одяг та взуття у строк до 30 календарних днів з моменту узгодження сторонами замовлення, а останній зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму відповідно до умов договору.

Ціна за одну одиницю товару, загальна сума окремої партії товару зазначена в рахунку-фактурі. Розрахунок за поставлений товар здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату за отриманий товар не пізніше 60 календарних днів з моменту отримання партії товару.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № ВТ-0000588 від 05.05.10, згідно якої покупець отримав товар на загальну суму 23 850 грн. в т.ч. ПДВ., копією довіреності серії ДПК № 75 від 27.04.10 видану на ім'я ОСОБА_1.

Факт отримання товару та його ціна товару дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" не оспорені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач зобов'язання щодо оплати товару виконав не в повному обсязі, покупцем перераховано на банківський рахунок постачальника 500 грн., залишок заборгованості становить 23 350 грн.

Як встановлено п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 9.2 договору поставки №29/04-01 від 13.04.10 сторони узгодили умову про те, що у випадку прострочення терміну оплати покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 9.3 договору, у випадку, якщо термін прострочення оплати перевищує 15 календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф в розмірі 50 процентів від суми заборгованості.

Відповідно п. 3 ст. 231 Господарського кодексу законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань зазначених у частині другій цієї статті; п. 4. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг); п. 6. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

10.08.10 на адресу дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" направлено претензію з вимогою сплатити 35 426 грн. 26 коп., із яких 23 350 грн. основний борг, 401 грн. 26 коп. пені та 11 675 грн. штрафу, яку залишено без відповіді та реагування.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 36 460 грн. 20 коп., із яких 22 350 грн. основний борг, 957 грн. 35 коп., на які збільшився борг внаслвдок застосування встановленого індексу інфляції за період з 31.07.10 по 13.10.10, 192 грн. 95 коп. річних з 05.07.10 по 13.10.10, 1 034 грн. 90 коп. пені за період з 05.07.10 по 13.10.10, 11 925 грн. штрафу,

Докази сплати боржником суми 36 460 грн. 20 коп. у добровільному порядку станом на теперішній час в матеріалах справи відсутні.

Позов на таку суму визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір, у сумі 374 грн. 60 коп. державного мита та 236 грн. за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; і.к. 32039992) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (адреса: 09117, м. Біла Церква, вул. Гординського, 2, Київської області; і. к. 32393877) 23 307 грн. 35 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 192 грн. 95 коп. річних, 1 034 грн. 90 коп. пені, 11 925 грн. штрафу, 374 грн. 60 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідченні примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення місцевим господарським судом.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 25.11.10.