Ухвала суду № 127835089, 03.06.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2025 року м. Рівне№460/5705/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач-1), Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач-2), у якому позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача у призначенні надбавки відповідно до п. 6 ст. 1 Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" матері, які народили та виховали їх до шестирічного віку, в розмірі від 35% до 40% прожиткового мінімуму непрацездатних осіб, з 08.03.2024.

Ухвалою від 31.03.2025 суд вказану позовну заяву залишив без руху та встановив для позивача 10-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

1) заяви позивача із обґрунтуванням та доказами наявності передбачених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору або подання позивачем до суду оригіналу платіжного документа про сплату позивачем за подання позовної заяви до Рівненського окружного адміністративного суду судового збору у сумі 1211,20 грн

2) виправленої редакції позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України (відповідно до кількості учасників справи), в частині визначення позовних вимог до кожного з відповідачів та наведення обґрунтування цих позовних вимог саме до кожного з відповідачів.

26.05.2025 від позивача на адресу суду засобами поштового зв`язку через АТ "Укрпошта" надійшов текст нової редакція позовної заяви в двох примірниках та копія квитанції про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Однак, із тексту нової редакції позовної заяви вбачається, що жоден із двох її примірників не містить підпису позивача, що в розумінні пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви, а тому у суду відсутні підстави для прийняття такої нової редакції позовної заяви у якості належного виконання позивачем вимог ухвали суду від 31.03.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Водночас з огляду на те, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, то відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

В силу вимог частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складений і підписаний 03 червня 2025 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК