Рішення № 12783444, 06.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. Справа № 17/211-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об’єднання „Промвпровадження”

до Приватного підприємства „Будівельний транспортний сервіс”

про стягнення 93 999грн.          

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Самойленко О.В. (дов. № 1 від 01.01.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об’єднання „Промвпровадження” (далі - позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства „Будівельний транспортний сервіс” (далі - відповідач) про стягнення 93999грн. заборгованості.

          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань з оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом позивача на підставі актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 15/05-1 від 15.05.2010р., № 04/06-2 від 04.06.2010р. та № 21/06-1 від 21.06.2010р.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2010р. порушено провадження у справі № 17/211-10, розгляд справи призначено на 22.11.2010р.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2010р. розгляд справи відкладено на 06.12.2010р.

          В судовому засіданні 06.12.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

          Представник відповідача в судові засідання 22.11.2010р. та 06.12.2010р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

          Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          15.05.2010р., 04.06.2010р. та 21.06.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об’єднання „Промвпровадження” за замовленням Приватного підприємства „Будівельний транспортний сервіс” надало відповідачу послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом позивача на загальну суму 93 999грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 15/05-1 від 15.05.2010р. на суму 24749,60грн., № 04/06-2 від 04.06.2010р. на суму 12499,98грн. та № 21/06-1 від 21.06.2010р. на суму 56749,42грн. (а.с. 47-49), підписаними та скріпленими печатками обох сторін.

          З метою досудового врегулювання спору 12.11.2010р. позивач, в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, направив на адресу відповідача вимогу № 12-11/10 від 12.11.2010р. (а.с. 20-21) про сплату останнім заборгованості на загальну суму 93 999грн., що підтверджується фіскальним чеком № 1286 від 12.11.2010р. (а.с. 22) та описом вкладення у цінний лист від 12.11.2010р. (а.с. 23). Відповідач вимоги зазначеної претензії не виконав, заборгованість не погасив, що підтверджується довідкою ПАТ „Кредитпромбанк” № 30330/49.1.1-12994-49.1 від 06.12.2010р. (а.с. 60).

          Суд встановив, що станом на момент судового розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом позивача згідно підписаних та скріплених печатками обох сторін актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 15/05-1 від 15.05.2010р., № 04/06-2 від 04.06.2010р. та № 21/06-1 від 21.06.2010р. (а.с. 47-49) складає 93999грн., що підтверджується довідкою ПАТ „Кредитпромбанк” № 30330/49.1.1-12994-49.1 від 06.12.2010р. (а.с. 60).

          Предметом позову є вимога про стягнення 93 999грн. заборгованості.

          Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

          Суд встановив, що позивач за замовленням відповідача надав останньому послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом позивача на загальну суму 93999грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 15/05-1 від 15.05.2010р., № 04/06-2 від 04.06.2010р. та № 21/06-1 від 21.06.2010р. (а.с. 47-49), підписаними та скріпленими печатками обох сторін; 12.11.2010р. позивач, в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, пред’явив відповідачу письмову вимогу про сплату боргу № 12-11/10 від 12.11.2010р. (а.с. 20-21), яку останній залишив без відповіді і задоволення; станом на момент судового розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом позивача згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 15/05-1 від 15.05.2010р., № 04/06-2 від 04.06.2010р. та № 21/06-1 від 21.06.2010р. (а.с. 47-49) складає 93999грн., що підтверджується довідкою ПАТ „Кредитпромбанк” № 30330/49.1.1-12994-49.1 від 06.12.2010р. (а.с. 60)

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 93 999грн. боргу підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства „Будівельний транспортний сервіс” (08172, Київська область, Києво-Святошинський район, село Лісники, вул. Виноградна, буд. 44; код ЄДРПОУ 33794706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об’єднання „Промвпровадження” (01015, м. Київ, Печерський район, вул. Московська, 41/8, к. 92; код ЄДРПОУ 21697910) 93 999 (дев’яносто три тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять гривень) 00 коп. боргу, 939 (дев’ятсот тридцять дев’ять гривень) 99 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                    

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 08.12.2010р.