Рішення № 12783384, 08.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" грудня 2010 р. Справа № 21/240-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюс Медіа-Київ», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 3293,40 гривень

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твоя преса»(далі-ТОВ «Твоя преса»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюс Медіа-Київ»(далі-ТОВ «Ньюс Медіа-Київ»/відповідач) про стягнення 3421,01 грн., з яких: 2982,70 грн. заборгованості за договором №110/1-Д від 30.12.2009р., 379,07 грн. пені та 59,24 грн. 3% річних.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2010р. порушено провадження у справі №21/240-10 та призначено її до розгляду на 24.11.2010р.

В судовому засіданні 24.11.2010р. представником позивача подано уточнений розрахунок позовних вимог, відповідно до якого позивач зменшує розмір заявленої до стягнення пені до 251,46 грн. Зазначені уточнення судом прийняті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2010р. розгляд даної справи відкладався на 08.12.2010р.

В судові засідання 24.11.2010р. та 08.12.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009р. між ТОВ «Твоя преса»(далі-виконавець) та ТОВ «Ньюс Медіа-Київ» (далі-замовник) укладено договір про надання послуг №110/1-Д (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 2.1, 3.3, 4.1 та 4.2 Договору передбачено, що замовник дає завдання, а виконавець зобов’язується надати замовникові послуги з розміщення товарів/продукції тощо, детальні характеристики яких наведено в відповідних додатках до договору, на приладах/обладнанні тощо, детальні характеристики яких наведено в відповідних додатках до договору на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов’язаний оплатити виконання такого завдання в порядку та на умовах, визначених договором.

Замовник зобов’язаний оплатити послуги в порядку, визначеному у відповідному додатку до Договору.

Вартість послуг визначається у додатках до договору та сплачується на підставі цього договору згідно додатків до Договору.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і його скріплення печатками сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 4.1 Договору та закінчується 31.12.2010р.

Судом встановлено, що виконавець свої обов’язки за Договором в частині надання послуг виконав належним чином.

Так, на виконання умов Договору 30.12.2009р. сторонами підписано додаток №1 до Договору, яким сторони визначили характеристики послуг за даним додатком, термін їх надання, а також визначили, що оплата послуг (1988,36 грн.) здійснюється в строк до 31.12.2009р.

31.01.2010р. сторонами підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000193 за додатком №1 до Договору вартістю 1988,36 грн.

20.01.2010р. сторонами підписано додаток №2 до Договору, яким сторони визначили характеристики послуг за даним додатком, термін їх надання, а також визначили, що оплата послуг (994,35 грн.) здійснюється в строк до 31.01.2010р.

28.02.2010р. сторонами підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000327 за додатком №2 до Договору вартістю 994,34 грн. Копії зазначених Актів містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення першим умов Договору.

Втім, відповідач свої обов’язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилось 2982,70 грн. заборгованості.

Факт відсутності оплати відповідачем вартості наданих позивачем послуг за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №135-22-74/1170 від 22.11.2010р., яка підписана начальником відділення АТ «УкрСиббанк»та скріплена відбитком печатки банківської установи.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 2982,70 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг за Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000193 від 31.01.2010р., №ОУ-0000327 від 28.02.2010р. згідно Договору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 1.1, 2.1 Договору передбачено, що замовник дає завдання, а виконавець зобов’язується надати замовникові послуги з розміщення товарів/продукції тощо, детальні характеристики яких наведено в відповідних додатках до договору, на приладах/обладнанні тощо, детальні характеристики яких наведено в відповідних додатках до договору на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов’язаний оплатити виконання такого завдання в порядку та на умовах, визначених договором.

Замовник зобов’язаний оплатити послуги в порядку, визначеному у відповідному додатку до договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 1.5 додатків №1, 2 до Договору передбачено, що оплата вартості наданих послуг за ними здійснюється до 31.12.2009р. та 31.01.2010р. відповідно.

Таким чином, підписання відповідачем Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000193 від 31.01.2010р., №ОУ-0000327 від 28.02.2010р. без будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості наданих послуг свідчить про прийняття останнім цих послуг та породжує в останнього обов’язок щодо сплати вартості наданих за Договором послуг у повному обсязі у строки, визначені Договором, а саме відповідними додатками.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач не оплатив вартість наданих послуг, зазначений факт відповідачем не спростований, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 2982,70 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг за Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000193 від 31.01.2010р., №ОУ-0000327 від 28.02.2010р. згідно Договору підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов’язку за Договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг (до 31.12.2009р. та до 31.01.2010р.), позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 251,46 грн. пені, нарахованої за періоди: з 01.01.2010р. по 31.05.2010р. на 1988,36 грн. заборгованості за Актом дачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000193 від 31.01.2010р., з 01.02.2010р. по 30.06.2010р. на 994,34 грн. заборгованості за Актом дачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000327 від 28.02.2010р.;

- 59,24 грн. 3% річних, нарахованих за періоди: з 01.01.2010р. по 09.09.2010р. на 1988,36 грн. заборгованості за Актом дачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000193 від 31.01.2010р., з 01.02.2010р. по 09.09.2010р. на 994,34 грн. заборгованості за Актом дачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000327 від 28.02.2010р.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, він зобов’язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до п. 5.1.1 Договору за невиконання або неналежне виконання грошових зобов’язань за цим договором винна сторона сплачує на користь іншої сторони неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розмір пені та 3% річних, заявлених позивачем до стягнення відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, положенням Договору та є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 251,46 грн. пені та 59,24 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюс Медіа-Київ»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, 6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36445457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33832835) 2982 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 70 коп. заборгованості, 251 (двісті п’ятдесят одну) грн. 46 коп. пені, 59 (п’ятдесят дев'ять) грн. 24 коп. 3% річних, 98 (дев’яносто вісім) грн. 20 коп. державного мита та 227 (двісті двадцять сім) грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                               В.А. Ярема

Повне рішення складено 09.12.2010р.