Рішення № 12783273, 03.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м. Києва 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б тел.284 18 98 ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД г. Киева 01030, г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-б тел. 281 18 98 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 03.12.2010 р.Дело № 46/171 Истец Общество с ограниченной ответственностью “Агропрод-7я” Ответчик Общество с ограниченной ответственностью “Эко-Планета” Предмет искавзыскании 55160,26 долларов США Судья Омельченко Л.В. Представители: От истца Гордиенко Р.Л.—директор (приказ от 18.08.2006 р. № 09-к ) От ответчика не явился 03.12.2010 р. в судебном заседании по окончанию рассмотрения дела судом была оглашена вступительная и резолютивная части решения. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: Общество с ограниченной ответственностью “Агропрод-7я” обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Эко-Планета” о взыскании 55160,26 долларов США задолженности, 3 % годовых и инфляционных начислений по контракту от 23.11.2009 г. № УКР-2311. Производство по делу по указанным выше требованиям возбуждено определением Хозяйственного суда города Киева № 46/171 от 16.04.2010 г., которое было назначено для рассмотрения на 07.06.2010 р. 03.06.2010 р. судом было получено от ответчика предварительный отзыв и ходатайство о проведении предварительного слушания в отсутствии представителя ответчика.

07.06.2010 г. и 02.08.2010 г. рассмотрение дела откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика и непредставлением сторонами необходимых для рассмотрения дела доказательств.

В судебное заседание, назначенное на 27.08.2010 г., ответчик уполномоченного представителя на направил, требуемые судом документы и доказательства по делу не предоставил.

Представитель истца подал суду письменные уточнения исковых требований от 19.08.2010 г., составленные во исполнение требований определения Хозяйственного суда города Киева от 07.06.2010 г. и 02.08.2010 г. по делу № 46/171. В поданных уточнениях истец просит суд взыскать с ответчика 51235,00 долларов США стоимости поставленного в соответствии с контрактом от 23.11.2009 г. № УКР-2311 товара, 2638,19 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь при этом на материальное законодательство Российской Федерации.

21.10.2010 г. от Общества с ограниченной ответственностью “Эко-Планета” судом было получено встречное исковое заявление без исходящей даты и номера. В поданном встречном иске Общество с ограниченной ответственностью “Эко-Планета” просит суд уменьшить его задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью “Агропрод-7я” до фактической задолженности, которая составляет 33351,00 доллар США.

Определением от 22.10.2010 р. встречный иск Общества с ограниченной ответственностью “Эко-Планета возвращен без рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 03.12.2010 г., явился директор Общества с ограниченной ответственностью “Агропрод-7я”. Ответчик в судебное заседание не явился. Истец подал уточнения исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика 406703,43 грн. задолженности, 20941,95 грн. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде города Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно правил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участниками СНГ в г. Киеве 20.03.1992 г., в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран - участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 8.2 контракта от 23.11.2009 г. № УКР-2311 любой спор, который возникает в отношении исполнения условий контракта или в связи с ним и неразрешим путем переговоров, подлежит передаче к рассмотрению в хозяйственный (арбитражный) суд по месту нахождения истца.

Рассмотрев материалы дела, осмотрев поданные оригиналы копий документов, находящихся в материалах дела, заслушав пояснения представителя истца, всесторонне и полно выяснив все фактические данные, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решение спора по сути, суд

УСТАНОВИЛ:

23.11.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью “Агропрод-7я” (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью “Эко-Планета” г. Курск (Покупатель) был заключен контракт № УКР-2311 (далее – контракт), в соответствии с которым Продавец обязался поставить Покупателю на условиях поставки DDU –Курск, Россия (в соответствии с ИНКОТЕРМС-2000), а Покупатель принять и оплатить свежие фрукты и овощи (товар) согласно приложению, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с п. 3.1 контракта сроки и объемы поставки товара указываются в согласованных сторонами отгрузочных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта и определяются на каждую отгрузочную партию товара.

Во исполнение договора Продавцом согласно спецификациям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 от 23.11.2009 г. в адрес Покупателя было отгружено 97 500 килограммов продукции - яблоки свежие, сорт “Айдаред” - на общую сумму 54 210 долларов США с предоставлением Покупателю всех необходимых документов, предусмотренных п. 3.3 контракта: счет- фактура (инвойс); TIR-Carnet; товарно-транспортные накладные; сертификат о происхождении товара; гигиенический сертификат; фитосанитарный сертификат; ГТД экспортера.

По утверждениям истца, никаких рекламаций и претензий о недопоставке товара или поставке товара ненадлежащего качества от Покупателя в адрес Продавца не поступало.

Согласно п. 4.1 контракта Покупатель оплачивает товар в течении 3-х банковских дней с момента его приемки на своем складе.

Однако, в нарушение условий договора Покупатель 04.02.2010 года оплатил товар частично в суме 2 975 дол. США, что подтверждается письмом № 151/73 от 08.02.2010 года Полтавского филиала АКБ «Форум».

В соответствии с п. 7.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме всего, из договоров.

В статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом был поставлен товар, который не соответствует сопроводительным документам по качеству и количеству, также ответчик заявляет, что по электронной почте ним была незамедлительно (при этом ответчик не указывает дату) направлена претензия о том, что поставленный по накладным товар не соответствует требованиям по качеству и количеству, и как следствие, не соответствует стоимости товара, которая была оговорена в спецификациях №№ 1-5.

По утверждениям истца, никаких рекламаций и претензий о недопоставке товара или поставке товара ненадлежащего качества от Покупателя в адрес Продавца не поступало.

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае если в момент приемки товар не соответствует стандартам, указанным в п. 5.3 контракта (при соблюдении условий перевозки товара, установленных нормативно-технической документацией на товар), Продавец обязан по требованию Покупателя заменить некачественный товар, либо возвратить уплаченную им денежную сумму, а также возместить потери и расходы, связанные с выполнением условий контракта (п. 5.2 контракта).

Качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам страны производителя и Российской Федерации; требованиям нормативных документов: санитарно-эпидемиологаческим правилам и нормам; гигиеническим требованиям безопасности и пищевой ценности продуктов для человека и подтверждаться соответствующими сертификатами (п. 5.3 контракта).

В соответствии с п. п. 5.4, 5.5 контракта в случае возникновения спорных вопросов при приемке товара из-за несоответствия его качества и количества сопроводительным документам, Покупатель уведомляет Продавца и имеет право обратиться в Курскую Торгово-Промышленную палату и заявить рекламацию. Решающим является заключение Курской Торгово-Промышленной палаты, при этом расходы на проведение экспертизы несет виновная сторона. Рекламация должна быть оформлена и направлена Продавцу не позднее 7 (семи) дней от даты поставки Товара. При этом Покупатель обязан приложить к ней акт экспертизы, оформленный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на акты экспертиз, которые выполнены Курской Торгово-Промышленной Палатой РФ. Несмотря на вышеизложенное, ответчик надлежащих доказательств обращения к истцу с рекламацией, оформленной и направленной в соответствии с требованиями п. 5.5 контракта и законодательства Российской Федерации, не предоставил.

Согласно ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты.

Кроме того, ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Учитывая то, что ответчик, как того требуют положения ст. 466 и ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, не потребовал по своему выбору:

передать недостающее количество товара,

соразмерно уменьшить покупную цену,

безвозмездно устранить недостатки товара, а также не отказался от переданного товара, а наоборот принял его и частично оплатил, суд считает необоснованными утверждения ответчика о поставке товара не в полном объеме и ненадлежащего качества.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, учитывая то, что материалы дела свидетельствуют о обоснованности требований истца в части взыскания 51235,00 долларов США основного долга, а ответчик в установленном законом порядке обстоятельства, которые сообщил истец, не опроверг, размер исковых требований не оспорил и не доказал суду надлежащими и допустимыми доказательствами надлежащее исполнение им своих обязательств, иск Общества с ограниченной ответственностью “Агропрод-7я” о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Эко-Планета” суммы долга по контракту от 23.11.2009 г. № УКР-2311 следует признать обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.

В соответствии с уточнениями исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 406703,43 грн. задолженности с перерасчетом в национальной валюте Украины согласно официальному курсу НБУ по состоянию на 02.12.2010 р.

В соответствии с п. 4 ст. 55 Хозяйственного процессуального кодекса Украины цена иска определяется в исках о взыскании иностранной валюты - в иностранной валюте и в карбованцах в соответствии с официальным курсом, установленным Национальным банком Украины на день подачи иска.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с перерасчетом, произведенным судом на день подачи иска (12.04.2010 г.), взысканию с истца подлежит 406114,22 грн. основного долга.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика 2638,19 долларов США (20941,95 грн. в соответствии с перерасчетом в национальной валюте Украины согласно официальному курсу НБУ по состоянию на 02.12.2010 р.) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, проверив расчет истца, а также учитывая п. 4 ст. 55 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит 20911,61 грн. (2638,19 долларов США) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, согласно статье 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82–85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Эко-Планета” (305026, Российская Федерация, г. Курск, пр. Ленинского комсомола, 101, кв. 69, ИНН 4632106200, КПП 463201001, ОКПО 87130903) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Агропрод-7я” (03055, г. Киев, ул. Гали Тимофеевой, 3, кв. 68, идентификационный код 34189958) 51235 (пятьдесят одну тысячу двести тридцать пять) долларов США основного долга, что эквивалентно 406114 (четыреста шести тысячам ста четырнадцати) грн. 22 коп., 2638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) долларов США 19 центов процентов за пользование чужими денежными средствами, что эквивалентно 20911 (двадцати тысячам девятистам одиннадцати) грн. 61 коп., 538 (пятьсот тридцать восемь) долларов США 73 цента государственной пошлины, что эквивалентно 4270 (четырем тысячам двумстам семидесяти) грн. 09 коп. и 236 (двести тридцать шесть) грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по завершению срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.

Судья Л.В. Омельченко

Полное решение составлено: 08.12.2010 г.

46/17103.12.10