Рішення № 12782925, 07.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/42407.12.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до

третя особа:Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Приватне підприємство «Парк»

про стягнення 3535,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Карпов С.Б. (довіреність від 01.11.2010р.);

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: Котов С.О. (довіреність № 1719 від 04.10.2010р.).

В судовому засіданні 07 грудня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(відповідач), третя особа: Приватне підприємство «Парк»(третя особа) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3535,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВА/6266469.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»N 02-5/289 від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 21.10.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 09.11.2010р. Ухвалою від 09.11.2010р. розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача та третьої особи було відкладено до 23.11.2010р. Ухвалою від 23.11.2010р. розгляд справи, у звязку з неявкою представника позивача та відповідача було відкладено до 30.11.2010р. Ухвалою від 30.11.2010р. розгляд справи, у звязку з повторною неявкою представника відповідача було відкладено до 07.12.2010р., в яке представник відповідача також не зявився.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007р. між позивачем (далі по тексту - Страховик) та Яхно Ігорем Юрійовичем (надалі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 128048 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір страхування або Договір).

Обєктом Договору страхування є автомобіль «Хундай», державний реєстраційний номер АА 6451 ЕВ.

Транспортний засіб «Хундай», державний реєстраційний номер АА 6451 ЕВ належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС 175175 (належним чином засвідчена копія свідоцтва міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 13.09.2007р. на проспекті Оболонському в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Хундай», державний реєстраційний номер АА 6451 ЕВ, що знаходився під керуванням Страхувальника, а також автомобіля «Айвеко», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобіль «Хундай», державний реєстраційний номер АА 6451 ЕВ було пошкоджено, що підтверджується довідкою, виданою органами ГУ МВС України на імя Страхувальника (копія довідки в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 3535,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15438 від 15.10.2007р. (належним чином засвідчена копія платіжки міститься в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 8855/АТ від 12.10.2007р. (належним чином засвідчена копія страхового акту міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

10.05.2006р. між ОСОБА_2 та третьою особою (Підприємство) було укладено договір користування транспортним засобом № 7830 від 01.05.2006р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), відповідно до умов п. 1.1. якого Підприємство використовує транспортний засіб ОСОБА_2 в якості додаткового рухомого складу, необхідних для перевезень.

Відповідно до положень п. 1.4 договору № 7587 від 30.07.2007р., укладеного між ПП «Парк»та гр. ОСОБА_1, останній має право на управління транспортним засобом «Айвеко», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (копія договору в справі).

Відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва від 23.10.2007р. (належним чином засвідчена копія постанови міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи п/п ОСОБА_2 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Айвеко», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6266469 (тип договору 1, належним чином засвідчена копія полісу містяться в матеріалах справи).

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 уповноважив гр. ОСОБА_1 керувати, належним ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобілем «Айвеко», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується нотаріально засвідченою довіреністю від 06.05.2005р. (копія довіреності в справі). З положень відповідної нотаріальної довіреності № 2929 від 06.05.2005р. вбачається, що довіреність дійсна до припинення її дії.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВА/6266469 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «Айвеко», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 транспортного засобу «Айвеко», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що власнику автомобіля «Хундай», державний реєстраційний номер АА 6451 ЕВ, внаслідок ДТП, що трапилося 13.09.2007р., була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно зі звітом № 6451/10348, складає 4005,29 грн. (належним чином засвідчена копія звіту міститься в матеріалах справи).

З урахуванням зазначених норм та положень, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 транспортного засобу «Айвеко», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, враховуючи, що полісом № ВА/6266469 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого в розмірі 35000,00 грн. та франшизу в сумі 00,00 грн., становить: 3535,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, Жилянська, будинок, 75) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(ідентифікаційний код: 24745673, адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти: основного боргу 3535,00 грн. (три тисячі пятсот тридцять пять гривень 00 копійок) та судові витрати: державного мита 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 10.12.2010р.