Ухвала суду № 127828788, 02.06.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/615/25

Провадження 2-а/438/20/2025

У Х В А Л А

02 червня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши клопотання про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом начальника відділу освіти Східницької селищної ради Шуста Тараса Ярославовича до 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

29 травня 2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манькута Андрія Юрійовича надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Львівській області на належного відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області.

Дослідивши матеріали клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1); перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2); якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п.5).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній адміністративній справі, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Керуючись статтями 48, 205, 241 ч.2, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манькута А.Ю. про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. Підвальна, 6 м. Львів.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують фактичні обставини.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судове засідання в розгляді адміністративної справи за позовом начальника відділу освіти Східницької селищної ради Шуста Тараса Ярославовича до Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відкласти на 09 год 30 хв 07 липня 2025 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ