Ухвала суду № 127827813, 02.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8650/25

Провадження № 2/638/4793/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіШтих Т. В.,

за участю секретаряКовальчук А. П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ТОВ «ПЕОЖБ «люксембург-1» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 61 41,17 грн та судові витрати в розмірі 3028,00 грн сплаченого судового збору та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання відпредставникапозивача надійшла заява про відмову від позову, де представник просить закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору. В обґрунтування вказує, що відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість, а тому відсутній предмет спору. Щодо повернення судового збору посилався на положення ст. 142, 206 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Від відповідача до суду заяв та клопотань не надходило, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову.

Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень ч. 2 ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, тому приймає дану відмову, оскільки це не суперечить вимогам закону, та закриває провадження по справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України уразі, зокрема, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"уразі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач за подання вказаної позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн., сплата якого стверджується платіжною інструкцією № 182 від 23.04.2025 в АТ КБ «ПриватБанк», тому позивачу належить повернути 50% сплаченого при поданні позову судового збору на підставі вказаних вище норм Закону України "Про судовий збір", що становить 1514,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,13, 142,206,255,256,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовуТовариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Роз?яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?зку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург-1» (ЄДРПОУ 44539916) у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики 50 відсотків сплаченого ним відповідно платіжної інструкції № 182 від 23.04.2025 в АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1514,00 грн (Тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. В. Штих