Ухвала суду № 127823941, 29.05.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/61/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2025 Справа № 908/1123/25

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк

до відповідача-1: Приватного підприємства Інтегра,

відповідача-2: Мороз Ірини Костянтинівни,

відповідача-3: Мороз Микити Анатолійовича,

відповідача-4: ОСОБА_1

про солідарне стягнення суми 5361098,86 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Онуфрієва О.Д. (в режимі відеоконференції;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства ПроКредит Банк (документ сформований в системі 24.04.2025, вх. №1229/08-07/25 від 25.04.2025) про солідарне стягнення з відповідачів: Приватного підприємства Інтегра, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 1501.50281/1 FW1501.1589 від 24.12.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової кредитної угоди FW1501.1589 від 24.12.2020, у розмірі 5361098,86 грн, що складається з: суми 5260112,02 грн капіталу (суми кредиту) та суми 100986,84 грн процентів за користування кредитом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.04.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1123/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1123/25, присвоєний номер провадження 9/61/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.05.2025.

У підготовче засідання 29.05.2025 відповідачі не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

28.05.2025 до суду від адвоката Шкабуро О.В. надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості представника відповідача-3, надання доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» та відкладення підготовчого засідання, призначеного на 29.05.2025, з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.

У підготовчому засіданні 29.05.2025 представник позивача в усній формі зазначив, що покладає вирішення вказаного клопотання про відкладення на розсуд суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також враховуючи клопотання представника відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1123/25 на 24.06.2025 о/об 12 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Запропонувати учасникам справи: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.05.2025 (у невиконаній її частині).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.С. Боєва