Рішення № 12782152, 07.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/44607.12.10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг"

ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Простягнення 2 391,63 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Брайко М.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 750,95 грн. основного боргу за договором поставки №2373 від 13.02.2008р., 350,55 грн. інфляційних втрат, 80,59 грн. 3% річних, 209,54 грн. пені.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

13.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА" (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір поставки №2372, згідно якого позивач зобов'язується передати у власність, а відповідача прийняти та оплатити на умовах договору товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у Специфікації до договору.

Поставка товару постачальником покупцю здійснюється окремими партіями, у кількості і у строк, визначений у замовленні на поставку покупцю, які узгоджуються з постачальником, за цінами, вказаними у Специфікації (п.4.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по договору №2373 від 13.02.08р. за видатковою накладною №39319118 від 19.11.2008р. отримав товар на суму 1 750,96 грн., які залишились відповідачем неоплаченими.

30.08.10р. між позивачем (новим кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА" (первісним кредитором за договором) був укладений договір відступлення вимоги, за умовами якого позивач набув право вимоги від відповідача (боржника) належного виконання його зобов'язань за договором поставки №2373 від 13.02.2008р.

Згідно умов п.3.2. договору, покупець зобов'язується оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 21 календарного дня з дня її поставки, але, у будь-якому випадку, не раніше моменту надання постачальником усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам.

Відповідно до приписів ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до приписів ст.517 ЦК України, позивачем було відправлено відповідачу письмове повідомлення за вих. №127 від 06.10.2010р. про заміну кредитора у зобов'язанні за договором поставки.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від договору оренди не допускається (ст. 291 ГК України).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за поставлений товар по договору №2373 від 13.02.2008р. становить 1750,95 грн.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 1750,95 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 5.2 договору, у випадку порушення покупцем строків, визначених в п.3.2 договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 350,55 грн. інфляційних втрат, 80,59 грн. 3% річних, 209,54 грн. пені.

Відповідач свого котррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 1750,95 грн. основного боргу, 350,55 грн. інфляційних втрат, 80,59 грн. 3% річних, 209,54 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28, 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,код ЄДРПОУ 37029549) 1750 (одну тисячу сімсот п'ятдесят) грн. 95 коп. основного боргу, 350 (триста п'ятдесят) грн. 55 коп. інфляційних втрат, 80 (вісімдесят) грн. 59 коп. річних, 209 (двісті дев'ять) грн. 54 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак