Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 698/203/25 Провадження №2/694/669/25
У х в а л а
про призначення судового розгляду
02.06.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Смовж О.Ю.
з участю секретаря Блискавки А.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Сенс Банк», представник позивача - Проценко Микола Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в підготовче судове засідання двічі не з`явилися. Від представника позивача надійшла заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі уповноваженого представника, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач повідомлялася про підготовче судове засідання судовими повідомленнями, рекомендоване повідомлення про вручення повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою. Судом розміщено публічне оголошення на сайті суду про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, про проведення підготовчого судового засідання на 02.06.2025 на 10.30, проте в засідання відповідач не з`явилася.
За таких обставин, відповідач вважається належно повідомленою про проведення підготовчого судового засідання, яке здійснюється за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Спір між сторонами не врегульовано.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.
Відтак, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою з можливістю призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, адреса електронної пошти: smartlex.sensbank@gmail.com, тел. 0939741949) представник позивача: Проценко Микола Миколайович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_4 ) та призначити справу до судового розгляду, який провести 16 липня 2025 року о 10 год 00 хв.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Смовж
Судове рішення № 127821329, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/203/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: