Ухвала суду № 12782120, 07.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 11/10707.12.10 За позовом Українсько-германського товариства з обмеженою відповідальністю «Аван» до Державної податкової адміністрації України про визнання недійсним рішення, - Суддя Морозов С.М. Представники сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Діанов О.І. (довіреність №10-6018/2628 від 14.07.2010р.)

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення відповідача №1-2342-24229055-7200/6 від 12.11.2001р.

Ухвалою суду від 15.05.2002р. провадження у справі було порушено та призначено справу до слухання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2002р. провадження у справі 11/107 за позовом У-ГТОВ «Аван»до ДПА України про визнання недійсним рішення було зупинено до закінчення розгляду судом кримінальної справи №99024406 за фактом умисного ухилення від сплати податків посадовими особами У-Г ТОВ «Аван»та набрання рішенням винесеним за результатами розгляду справи законної сили.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження по справі було поновлено за клопотанням відповідача, про що сторони були повідомлені, шляхом надіслання на їх адресу відповідної ухвали суду від 04.11.2010р. Слухання справи було призначено на 23.11.2010р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав. Судове засідання було відкладено до 07.12.2010р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився повторно, обґрунтованих заяв чи клопотань про неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання та надання витребуваних документів на адресу суду не надіслав.

Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.4 частини першої ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позов Українсько-германського товариства з обмеженою відповідальністю «Аван»до Державної податкової адміністрації України про визнання недійсним рішення залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.М. Морозов