Справа № 2-322/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,
при секретарі БОЙКО Л.М.,
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ВАТ Страхова компанія «Правекс-Страхування» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
встановив:
ВАТ Страхова компанія «Правекс-Страхування» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування виплаченого ними за договором страхування.
Свій позов підтверджують тим, що 13 червня 2005 року між ВАТ Страхова компанія «Правекс-Страхування» і ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу наданого у заставу, згідно якого у разі настання страхового випадку (ч. 4 Договору) йому виплачується страхове відшкодування.
7 липня 2006 року в с Сердюківка сталося ТДП з участю автомобіля ВАЗ-21051 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого застрахованому автомобілю ВАЗ-2107 завдано шкоди на суму-3803,06 грн.
Згідно укладеного договору ВАТ Страховою компанією «Правекс-Страхування» виплачено ОСОБА_3 1977 грн. 74 коп. страхового відшкодування у зв'язку з страховим випадком.
Так, як постановою Смілянського міськрайонного суду від 20 липня 2006 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, позивач просив стягнути з нього 1977 грн. 74 коп. страхового відшкодування, як з особи відповідальної за завдані збитки.
Відповідач позов визнав.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 березня 2005 року між ВАТ Страхова компанія «Правекс-Страхування» і ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу.
З цього договору, при настанні страхового випадку, в даному випадку ДТП, компанія виплачує страхувальнику - ОСОБА_3страхове відшкодування передбачене сертифікатом № 493581-2 до договору добровільного страхування, що стверджується договором № 493581 від 13 червня 2005 року та сертифікатом № 493581-2 від 13 червня 2005 року.
Особою, що була допущена до керування транспортного засобу ВАЗ-2107 є ОСОБА_4, що стверджується сертифікатом № 493581-2 від 13 червня 2005 року.
7 липня 2006 року на автодорозі Сердюківка-Пастирське за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_2-ВАЗ-21051 та ОСОБА_4-ВАЗ-2107 сталось ДТП внаслідок порушення ПДР обома водіями, що стверджується довідкою Смілянського МРВ від 11 жовтня 2006 року № 9576, копіями постанов Смілянського міськрайсуду від 20 липня 2006 року.
Застрахований автомобіль ВАЗ-2107 отримав пошкодження, які згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 230 оцінено в 3803 грн. 06 коп.
ВАТ Страхова компанія «Правекс-Страхування» згідно платіжного доручення № 8147 виплатила ОСОБА_3 1977,74 грн., страхового відшкодування, що стверджується страховим актом № 3290 від 7 листопада 2006 року, розрахунком виплат страхового відшкодування від 8 листопада 2006 року.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Ст. ст. 993, 1191 ЦК України передбачено відшкодування страховику суми, яку він виплатив за договором страхування з особи, що відповідальна за завдані збитки, тобто право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
Отже, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ВАТ Страхова компанія «Правекс-Страхування» виплачене ним ОСОБА_3страхове відшкодування в розмірі 1977 грн. 74 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного і ст.ст. 979-984, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.10, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Страхова компанія «Правекс-Страхування» м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650300000662 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код 20036721,1977 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім ) 74 коп. компенсації за виплачене страхове відшкодування та понесені судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 2058 грн. 74 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Судове рішення № 1278135, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 14.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-322/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: