Вирок № 1195961, 07.03.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-87/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю прокурора КОРОЛЯ О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Смілянського району, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

- за ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Нечай у невстановлені слідством час, день і місці, в 2001 році, придбав предмет, який являється зарядом бризантної вибухової речовини - тротилом, вагою 185 грам та взявши його собі, без належного дозволу, переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1, Смілянського району, де зберігав без мети збуту, а 21 грудня 2006 року об 11 год. 50 хв. цей вибуховий пристрій був в нього виявлений і вилучений працівниками міліції..

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно йому знайомий дав кусок тротилу, якого він переніс додому де і зберігав, а в подальшому він був вилучений працівниками міліції. В скоєному розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності із ч.З ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння і зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місця проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, активно спряв розкриттю злочину, на утриманні має пристарілого хворого батька, який потребує піклування і вважає, що його виправлення можливе лише при обранні покарання з врахуванням пом'якшуючих обставин, особи підсудного з приміненням ст. 69 КК України в виді штрафу.

Позов прокурора про стягнення з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 141 грн.23 коп. судових витрат за проведення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі, поскільки саме такі витрати поніс експертний заклад на проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання з приміненням ст.69 КК України в виді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - відмінити.

Речовий доказ по справі: вибуховий пристрій знищений, а тому по ньому фактично рішення прийнято, а відрізок липкої стрічки та іграшки типу «петарда» - знищити.

Позов прокурора задоволити. Стягнути з Нечай М.В. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 - 141 грн.23 коп. витрат за проведення криміналістичної експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб.