Ухвала суду № 127812164, 03.06.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/839/25

Провадження №: 2/343/494/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою АТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 06.05.2025 поступила позовна заява АТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ "УніверсалБанк" просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 29.08.2023 у розмірі 17035.09 грн та судові витрати по справі (а.с.1-5).

Ухвалою Долинського районного суду від 07.05.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/839/25 за позовом АТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено її до розгляду з повідомленням сторін на 03.06.2025 (а.с.49).

Представник позивачаАТ "УніверсалБанк"Мєшнік К.І.(довіреність №22-ЮД1від 08.01.2024а.с.54)в судовезасідання нез`явився,хоч прочас тамісце йогопроведення бувналежним чиномповідомлений судом.В Долинськийрайонний суд 14.05.2025електронною поштоюпоступила заява,згідно якоїпредставник позивача проситьзалишити позовнузаяву АТ"УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду, у зв`язку з тим, що була досягнута домовленіть щодо повернення заборгованості (а.с.53)

Відповідачка ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилась,причини своєїнеявки неповідомили,хоч прочас тамісце розглядусправи була належним чином повідомлена судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.50) за адресою її реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.48), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.51-52). Судова повістка, яка направлялась відповідачці рекомендованою кореспонденцією, повернулась в Долинський районний суд з відміткою: причин повернення "Адресат відсутнійза вказаноюадресою "(а.с.58).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.3ст.13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позов АТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст13,257, 259, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов АТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача,що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш