Ухвала суду № 127811690, 02.06.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1327/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025200600000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025200600000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Підготовче засідання неодноразово було відкладене в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

У письмовій заяві прокурор просив направити матеріали вказаного кримінального провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення питання направлення справи за підсудності у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення було вчинене в межах територіальності Краснопільського районного суду Сумської області.

Суд вважає, що матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.32, ч. 9 ст.615 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону УкраїниПро забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Україниу разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомоюстатті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в с. Майли Бобрик по вул. Лука, 67, Сумського (до укрупнення Крсанопільського) району, Сумської області.

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3ст. 314 КПК Україниу випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з приписами ч. 2ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

22 травня 2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення з 2 червня 2025 року змінити територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі Зарічному районному суду міста Суми.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку щодо направлення подання до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,32,34,369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити подання до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12025200600000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1