Постанова № 127811366, 29.05.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1142/25

Провадження № 3/163/695/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 № 338645, серії ЕПР1 №338636 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224,, 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 12:28 годині 22 травня 2025 року по дорозі Т0308 між селами Заболоття та Нудиже, керуючи мопедом марки «Альфа», в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху не впевнився в безпечності маневру та здійснив розворот, створивши перешкоду в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення з мотоциклом «TEKKEN», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же,о 12:28годині 22травня 2025року притих жеобставинах імісці,в порушенняп.2.10аПравил дорожньогоруху,будучи причетнимдо дорожньо-транспортноїпригоди зучастю керованогоним мопедамарки «Альфа»,залишив місцескоєння пригоди,чим вчинив правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виїхав на зустрічну смугу руху щоб здійснити розворот, при цьому він переконався, що спереду перешкоди не було, однак згодом побачив, як ззаду нього на великій швидкості, по зустрічній смузі рухався мотоцикл, у зв`язку з чим уникнути зіткнення не було можливості. В результаті він впав в кювет, а коли отямився, водія іншого транспортного засобу вже не було. Покинув місце події, оскільки їхав по матір у сусіднє село. Вину визнає, просив застосувати до нього попередження, у разі застосування стягнення у вигляді штрафу, розстрочити його виконання на два місяці. Крім цього, подав характеризуючі дані про свою особу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, фото-таблицями до протоколу, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2025 року та ОСОБА_2 від 22.05.2025, витягом з ІКС ІП НП, копією постанови серії ББА №100847, висновком КНП «Любомльське ТМО» Любомльської міської ради, повідомленням №38 Любомльського ТМО.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З огляду на наведене застосувати до порушника стягнення у вигляді попередження не є можливим, оскільки санкція даної статті не передбачає такого виду стягнення.

Враховуючи характер правопорушень та особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з матір`ю, 1943 року народженя, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Щодо розстрочки суми штрафу.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи усне клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, із врахуванням скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочку та надає ОСОБА_1 розстрочку виплати штрафу у сумі 3400 грн. частинами по 1700, 00 грн. на 2 (два) місяці.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розстрочити виконання постанови Любмльського районного суду Волинської області у справі №163/1143/25 щодо ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.1224, 124 КУпАП, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. строком на 2 місяці, починаючи з травня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700,00 грн., щомісячно, не пізніше 29 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA358999980313010106000003482 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/смт Головне/21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції").

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук