Ухвала суду № 127811350, 02.06.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5498/25

провадження № 1-в/208/476/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.05.2024 за ч.2 ст.205-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю та обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулась до суду з вказаним поданнямв обгрунтування якого зазначила, що засуджена ОСОБА_6 08.01.2025 поставлена на облік Заводського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно неї заведена особова справа.

10.01.2025 ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком виконання обов`язків, покладених на неї судом.

За період строку випробування ОСОБА_6 з`являлась до Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно встановлених днів явки, своєчасно надавала всі необхідні документи.

Згідно повідомлень з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом строку випробування до адміністративної відповідальності не притягувалась. Також ОСОБА_6 , відповідно до довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно. Працює неофіційно помічником машиніста крана.

Протягом іспитового строку відносно засудженої 28.01.2025 та 07.04.2025 здійснювались оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено, тому заходи щодо зменшення впливу на криміногенну потребу відносно засудженої не планувались.

Враховуючи викладене, а також те, що строк випробування у засудженої закінчився, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, начальник Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулась до суду з зазначеним поданням.

Представник відділу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_6 судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, на адресу суду надіслала заву про розгляд справи у її відсутності, просила подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.05.2024 ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.205-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю та обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_6 протягом строку випробування кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно побутової характеристики від 02.03.2025 за адресою місця проживання скарг від сусідів не надходило, в побуті є дружньою, сама виховує сина, приводів до поліції не було.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк за вищевказаним вироком закінчився, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.05.2024 за ч.2 ст.205-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю та обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 02.06.2025 о 16.35 год.

Суддя ОСОБА_1