Рішення № 127806348, 14.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/1976/23

провадження № 2/208/1477/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янське Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року у розмірі 115802,19 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. На підставі судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2020 року (Справа 235/3609/20) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 12.06.2020 року, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.09.2020 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу, позивачкою було змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

20.04.2023 року Святошинським відділом ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71615937 щодо примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Відповідно до перерахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 71615937 від 02.10.2023 року боржник ОСОБА_2 за період з 12.06.2020 року по 30.09.2023 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 117638,94 грн. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати дитину в рівній з нею частині. Син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_1 у позовній заяві надано розрахунок пені зі сплати аліментів за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року включно:

№Заборгованість по аліментах за відповідний місяць Кількість днів прострочення заборгованості по аліментах за відповідний місяць, починаючи з 01 числа наступного місяця до 01.10.2023Розрахунок пеніРозмір пені за відповідний період1.листопад 2020 року - 1142,50 грн. 10331142.50Х1033Х1% 11802,03 2.грудень 2020 року - 5453,00 грн. 10035453.00Х1003Х1% 54693,59 3.січень 2021 року - 4383,25 грн. 9724383.25Х972Х1% 42605,19 4.лютий 2021 року - 2138,00 грн. 9442138.00Х944Х1% 20182,72 5.березень 2021 року 2545,00 грн.9132545.00Х913Х1% 23235,85 6.квітень 2021 року - 2617,50 грн.8832617.50Х883Х1%23112,537.травень 2021 року - 2333,75 грн. 8522333.75Х852Х1% 19883,558.червень 2021 року - 2625,75 грн.8222625.75Х822Х1% 21581,61 9.липень 2021 року - 2763,44 грн.7912763.44Х791Х1% 21858,81 10.серпень 2021 року - 2601,50 грн.7602601.50Х760Х1% 19771,40 11.вересень 2021 року 2676,50 грн.7302676.50Х730Х1%19538,4512.жовтень 2021 року - 5120,25 грн.699 5120.50Х699Х1% 35790,55 13.листопад 2021 року - 5286,00 грн.669 5286.00Х669Х1 % 35363,34 14.грудень 2021 року - 6689,75 грн.638 6689.75Х638Х1% 42680,61 15.січень 2022 року - 5336,75 грн.607 5336.75Х607Х1% 32394,07 16.лютий 2022 року - 2848,75 грн.579 2848.75Х579Х1% 16494,26 17.березень 2022 року - 2848,75 грн.548 2545.00Х913Х1% 15611,15 18.квітень 2022 року - 3346,75 грн.518 3346.75Х518Х1% 17336,17 19.травень 2022 року - 5336,75 грн.487 5336.75Х487Х1% 25989,97 20.червень 2022 року - 3346,75 грн.457 3346.75Х457Х1% 15294,65 21.липень 2022 року - 5336,75 грн.426 5336.75Х426Х1% 22734,56 22.серпень 2022 року - 3343,75 грн.395 3343.75Х395Х1% 13207,81 23.вересень 2022 року - 3343,75 грн.365 3343.75Х365Х1% 12204,69 24.жовтень 2022 року - 3343,75 грн.334 3343.75Ю34Х1% 11168,13 25.листопад 2022 року - 3343,75 грн.304 3343.75Х304Х1% 10165,00 26.грудень 2022 року - 3346,75 грн.273 3346.75Х273Х1% 9136,63 27.січень 2023 року - 3346,75 грн.242 3346.75Х242Х1% 8099,14 28.лютий 2023 року - 3346,75 грн.214 3346.75Х214Х1% 7162,05 29.березень 2023 року - 3346,75 грн.183 3346.75Х183Х1% 6124,55 30.квітень 2023 року - 3346,75 грн.153 3346.75Х153Х1% 5120,53 31.травень 2023 року - 2405,75 грн.122 2405.75Х122Х1% 2935,02 32.червень 2023 року - 2336.75 грн.92 2336.75Х92Х1% 2149,81 33.липень 2023 року - 2336,75 грн.612336.75Х61Х1%1425,4234.серпень 2023 року - 1836,75 грн.301836.75Х30Х1% 551,03

Заборгованість зі сплати аліментів за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року включно складає 115802,19 грн. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів - складає 627404,87 грн. За розрахунком пені за зазначений період, сукупна пеня складає 627404,87 грн. та з урахуванням обмежень встановлених вимогами ст. 196 СК України, що стягнення пені здійснюється, не більше 100 відсотків заборгованості, заборгованість зі сплати аліментів за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року включно складає 115802,19 грн., отже, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 115802,19 грн.

Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Представником відповідача, з дотриманням ст. 274 ЦПК України, подано відзив з викладенням заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог. Так, за позицією відповідача від сплати аліментів не ухилявся, до ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, у добровільному порядку надавав грошові кошти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так 11.04.2023 року позивач ОСОБА_1 подала на виконання до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) судовий наказ №235/3609/20 від 30.08.2020 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 12.06.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На момент відкриття виконавчого провадження, 11.04.2023 року позивач ОСОБА_1 не зазначала про наявність заборгованості за минулий період по сплаті аліментів з ОСОБА_2 .

До відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 кожного місяця здійснював перерахування аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його картковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

20.04.2023 року державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Соколовою Ю. С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71615937.

10.05.2023 року державним виконавцем Соколовою Ю. С. винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, в якій зазначено, що станом на 10.05.2023 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 05.05.2023 року за період з 12.06.2020 року по 01.05.2023 року становить 178155,75 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

10.05.2023 року представником відповідача (боржника) було направлено вимогу про скасування розрахунку заборгованості від 05.05.2023 року на підставі пояснень ОСОБА_1 стосовно підтвердження отримання аліментів на картковий рахунок сина ОСОБА_5 , відкритий у відділенні АТ КБ «Приватбанк». Перерахунок заборгованості не було зроблено, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

30.08.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі №235/3609/20 винесено ухвалу про задоволення вимог заявника ОСОБА_2 . Дії державного виконавця Святошинського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Соколової Ю. С. визнано неправомірними та скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, зобов`язано державного виконавця врахувати перераховані ОСОБА_2 на рахунок сина ОСОБА_3 кошти, як сплату аліментів, згідно судового наказу №235/3609/20 від 30.02.2020 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвала набрала законної сили, оскаржена не була.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2023 року на картковий рахунок сина ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», починаючи з 07.02.2021 року щомісячно перераховувалися грошові кошти (аліменти), без зазначення призначення платежу та особи платника, дані обставини ОСОБА_1 не спростовані.

Крім того, наведений в позовній заяві розрахунок заборгованості, не відповідає наведеній формулі, викладеній в постановах Верховного суду України у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.01.2022 року у справі №711/679/21.

Станом на 25.03.2024 року згідно розрахунку державного виконавця Святошинського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ у Муси Махамеда Гасана не має заборгованості зі сплати аліментів, наявна переплата в сумі 17456,76 гривень

Крім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач має заборгованість із сплати аліментів відповідно до виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області судовим наказом №235/3609/20 від 30.02.2020 року та навмисно надала розрахунок заборгованості , що передував ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2023 року.

В цілому просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (а. с. 55-58, 97-101)

Позивачем ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 199 ЦПК України подано відповідь на відзив згідно якого вбачається, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, спростовуючи твердження представника відповідача щодо надання нею довідки про розрахунок заборгованості, що передувала ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2023 року, щодо зобов`язання державного виконавця провести розрахунок заборгованості з урахуванням раніше проведених платежів. Наполягала на тому, що надала довідку вже після проведення розрахунку. Крім того, розрахунок заборгованості було проведено нею з урахуванням практики Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19.01.2022 року у справі №711/679/21.

У позові наведено розрахунок пені по аліментам за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року включно та для такого розрахунку було узято лише залишок заборгованості, тобто від суми, що фактично сплачена, віднімалась нарахована сума, а тому пеня розраховувалася виходячи з визначеної заборгованості.

На час звернення позивача до суду сукупний розмір заборгованості за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року включно складає 115802,19 гривень, що підтверджується довідкою державного виконавця від 02.10.2023 року.

На час звернення до суду з цим позовом - 16.10.2023 року, заборгованість сплачена не була. Відповідач сплатив повністю заборгованість 21.03.2024 року після винесення державним виконавцем відносно нього обмежень у праві виїзду за межі України та користування транспортними засобами.

На думку позивача, сплата 21.03.2023 року заборгованості по аліментам відповідачем, не звільняє відповідача від відповідальності за прострочення сплати аліментів за кожен день прострочення від дня такого прострочення до дня їх повного погашення (а. с. 72-75)

Від представника третьої особи Святошинського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ на адресу суду пояснення не надходили.

Позивач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з`явився, суду адресовано заяву, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача адвокат Філатова О.С. на виклик в судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи без її участі з урахуванням відзиву, наданого суду.

Представник третьої особи Святошинського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ на адресу суду в судове засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи, шляхом сповіщення на офіційну електронну адресу.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Жданівка, Донецької області, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджено копією паспорта, довідкою про реєстрацію місця проживання а.с. 5, 6).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , 19.12.1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу має прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дамаска, Сирія, громадянин Сирії, перебуває на реєстраційному обліку за місцем проживання з 1996 року за адресою: АДРЕСА_2 (підтверджено копією тимчасової посвідки на проживання). Згідносудового наказу №235/3609/20 від 30.08.2020 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 12.06.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7зв-8).

Згідно постанови державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Соколової Ю. С. від 20.04.2023 року на підставі судового наказу №235/3609/20 від 30.08.2020 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відкрито виконавче провадження №71615937, внесені відомості щодо ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників (а.с.8 звор. -10).

Відповідно до довідки-розрахунку головного державного Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Соколової Ю. С. від 02.10.2023 року, загальна сума заборгованості за період з 06.20 року по 09.2023 року станом на 01.10.2023 року заборгованість по аліментам складає 117638.94 гривень (а. с. 11).

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень від 25.03.2024 року Святошинським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відкрито ВП № 71615937, боржник ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , стягувач ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 (а.с. 79-81).

Розглядаючи спірні відносини сторін, суд виходить з наступного.

Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначається законом - ст. 79-91, 194-197 СК України та статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч. 1ст. 196 СК Україниу разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але небільше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(п. 22) роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК Українивідповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Так, представником відповідача ОСОБА_2 надано суду достатньо доказів, щодо відсутності його вини у несплаті аліментів за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року станом на 01.10.2023 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку про відсутність вини відповідача ОСОБА_2 у несплаті аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

В свою чергу, за правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

В пункті 22постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»надано роз`яснення, що передбаченастаттею 196 СК Українивідповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Доказів того, що заборгованість зі сплати аліментів виникла внаслідок умисних дій (бездіяльності) відповідача позивачем суду надано не було, тому суд вважає, що відповідачем своєчасно проводилися аліментні виплати на банківський рахунок сина, тому в його діях відсутня вина поведінка.

Також враховуючи доводи наведені у довідці перерахунок старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Б/№ від 25.03.2024 року, про те що у ОСОБА_2 відсутня заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 , станом на 01.03.2024 року наявна переплата аліментів у сумі 17456,76 гривень, суд вважає, що вина відповідача у несплаті аліментів на користь позивача на утримання їх спільної дитини за період з листопада 2020 року по серпень 2023 року відсутня.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 180, 195, 196 СК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст.354,355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 23.05.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник відповідача: адвокат Філатова Ольга Сергіївна, юридична адреса: м. Київ, укрпошта №232, а/с 124;

- третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 34999049, юридична адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9.

Суддя: А. С. Кузнєцова