Ухвала суду № 127809262, 02.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/1400/25

Провадження № 2/947/1241/25

УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

02.06.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/1400/25,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», через свого представника адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою від 14.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 11.02.2025 року об 11 годині 00 хвилин, яке не відбулося через неявку сторони відповідача. По справі оголошено перерву до 05.06.2025 о 14 годині 00 хвилин.

30.05.2025 від представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровичана адресу суду надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначене на 05 червня 2025 року о 14 год. 00 хв., та у подальших судових засіданнях, у справі № 947/1400/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів: ел пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, посилаючись на обмеження часу.

Дану ухвалу надіслати представнику позивача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім цього, суд звертає увагу, що виходячи з аналізу норм статті 212 ЦПК України, не підлягає задоволенню вимога щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява від учасників справи подається про участь в режимі відеоконференції у кожному окремому (вже призначеному) судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі 947/1400/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, призначене на 5 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів: ел пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київським районним судом м. Одеси о 14:00 годині 05 червня 2025 року (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

В іншій частині клопотання відмовити

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль