Ухвала суду № 127808960, 02.06.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/119/25

Провадження № 1-кп/134/51/2025

УХВАЛА

іменем України

02 червня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль матеріали кримінального провадження за № 12024020190000283від 24вересня 2024року,яке надійшло21січня 2025року від Тульчинської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, директора ТОВ «СОКІЛ» ФГ «Каїта В.П.», у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. У судове засідання, яке було призначено на 02.06.2025, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою обвинуваченого представник потерпілого заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку із неявкою на виклики суду.

Захисник обвинуваченого заперечив, щодо накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку із неявкою на виклики суду, оскільки останнє відбулось вперше, а захиснику не відомо про причини неявки.

Прокурор підтримав представника захисника, щодо накладення грошового стягнення у зв`язку із неявкою на виклики суду.

Потерпілий підтримав позиції представника.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строкзаздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В силу ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти, на обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень, за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку без поважних причин.

Керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 144, ч. 3 ст. 146, ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, директора ТОВ «СОКІЛ» ФГ «Каїта В.П.», грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1514 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 червня 2025 року.

Суддя: