Вирок № 12780819, 09.12.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-81/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Олексієнко О.Г., Прокопенко Л.Ю.

з участю прокурора - Свінтковської В.В.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 01.07.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч.1 КК України в редакції 2001 року до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 21.09.2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України в редакції 2001 року до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 27.05.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.. 185 ч. 2 КК України в редакції 2001 року до позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого 06.01.2010 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.12.2009 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 2 місяці 13 днів.

- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

09.01.2010 року по місцю проживання підсудного ОСОБА_3 в буд. АДРЕСА_4, де він мешкає разом з матір'ю ОСОБА_4, 1949 року народження, рідним братом ОСОБА_5, 1970 р.н., його дружиною ОСОБА_1, 1981 р.н. та їх неповнолітніми дітьми, прийшла та залишилась ночувати мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6, 1954 року народження яка мешкає в АДРЕСА_1.

Маючи намір на таємне викрадення майна з квартири АДРЕСА_1 близько 23-ї години 09.01.2010 року підсудний ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, із сумки належної ОСОБА_6 таємно викрав зв'язку з двох ключів від запорів вхідної двері даної квартири.

11.01.2010 року близько 9-ї години підсудний ОСОБА_3, реалізуючі свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжок майна, з квартири АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю власників даної квартири по місцю проживання, за допомогою заздалегідь викрадених ключів від запорів вхідних дверей, проник туди, та таємно викрав:

1. Золоту обручку 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 480 гривень;

2. Золоту обручку 585 проби, вагою 1,5 грама вартістю 480 гривень;

3. Золотий ланцюжок на шию 585 проби вагою 2,55 грама, з золотим хрестиком 585 проби, вагою 0,25 грам, загальною вартістю 896 гривень;

4. Золотий браслет на руку, 585 проби вагою 2 грами, вартістю - 640 гривень.

5. Золоту сережку у вухо 585 проби вагою 1,5 грам, вартістю - 480 гривень.

6. Пару золотих сережок у вухо 585 проби, загальною вагою біля 1,5 грам, вартістю - 480 гривень.

7. Золоту сережку 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 320 гривень,

а всього золотих виробів на загальну суму 3776 гривень (розрахунок завданої шкоди вирахувано згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_7, де середньо-ринкова вартість 1-го граму золота 585 проби складає 320 гривень).

З викраденим підсудний зник з місця події, розпорядившись ним за власним розсудом, чим власниці викрадених золотих виробів гр-ці ОСОБА_1 зареєстрованій за даною адресою, було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав особливо-небезпечний засіб - канабіс (маріхуану висушену), який незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання шляхом куріння. 16.03.2010 року о 21-30 год. в зоні відпочинку "Олімп" біля літнього кінотеатру по вул. Паркова в м.Южноукраїнськ за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1 та ст. 185 КУпАП (поява в громадському місці в п'яному вигляді та злісна непокора законним вимогам працівника міліції), ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївської області. В ході проведення його особистого огляду в лівій кишені одягненої на ньому куртки, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, яка згідно висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 59 від 13.04.2010 року, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана), масою в перерахунку на висушену речовину 7,6 грам.

Також, 18.05.2010 року о 19 годині 12 хвилин ОСОБА_3, проходячи біля території відкритої площадки, де здійснює свою підприємницьку діяльність приватний підприємець ОСОБА_8 "Шиномонтаж-Плюс", яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, побачив під навісом дитячу коляску, яку громадянка ОСОБА_9, взявши з собою дитину, тимчасово залишила без нагляду. Підійшовши ближче, ОСОБА_3 помітив, що на ручці дитячої коляски на ремені звисає жіноча сумка чорного кольору. В цей час у нього виник умисел на таємне заволодіння указаною сумкою з речами, які там знаходились.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, використавши момент, що нікого із громадян поруч не має, шляхом вільного доступу, з ручки дитячої коляски, таємно викрав жіночу сумку чорного кольору бувшу у використанні, яка для власниці на даний період часу ніякої цінності не мала, після чого швидко покинув місце скоєння злочину.

В сумочці знаходились: мобільний телефон "Нокія 3500" в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2, вартість якого, згідно висновку експерта № 1/116 від 29.06.2010 року, складає - 250,00 грн., в якому знаходилась сім-картка "Київстар" № НОМЕР_1, вартістю - 5,00 грн., дитяча панамка, х/б, вартістю - 50,00 грн., та пластмасова пляшка для годування дитини, імпортного виробництва, об'ємом 300 мл., вартістю 50 грн., а також жіночий гаманець із замінника шкіри, вартістю 50,00 грн., в якому знаходились гроші в сумі 500,00 грн., золота каблучка, проба 585, вагою 3,5 грами, вартістю 1200,00 грн. та пластикова кредитна картка "ПРИВАТ-БАНК", (яка в той же день була заблокована власницею, та кошти з неї не знято). Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився за власним розсудом. Всього, ОСОБА_3, в ході скоєння крадіжки, спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму - 1855,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області по вулиці Богдана Хмельницького, 1, він мешкає разом з матір'ю ОСОБА_4, 1949 р.н., рідним братом ОСОБА_5, 1970 р.н., дружиною брата ОСОБА_1, 1981 року народження та їхніми дочками ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

У дружини його брата - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 проживають батьки батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_6. З батьками ОСОБА_1 він підтримує добрі відносини та іноді буває у них вдома.

09.01.2010 року до них в гості прийшла мати ОСОБА_13 - ОСОБА_14, в ході чого вони вживали спиртні напої. Також, в ході цього спиртне вживав і він, тому був у стані алкогольного сп'яніння. Поки ОСОБА_6., знаходилась у них вдома, він звернув увагу що в приміщенні прихожої знаходиться її жіноча сумка чорного кольору. В цей день ОСОБА_6, залишилась ночувати у них вдома, тому біля 23-ї години вказаного дня, він, побачивши її сумку, вирішив викрасти звідти ключі від її квартири щоб за їх допомогою проникнути до квартири та викрасти звідти вироби з золота, які знаходяться там в шкатулці в шафі спальної кімнати, та які він там неодноразово бачив.

Викравши ключі в кількості 2 штук на зв'язці, він сховав їх в своєму одязі, після чого пішов спати. Крадіжку з вказаної квартири він вирішив скоїти 11.01.2010 року, коли батьки ОСОБА_1 будуть на роботі та в нього не буде перешкод для її вчинення.

Вранці 11.01.2010 року близько 8-ї години він пішки направився в АДРЕСА_1, де піднявся на 4-й поверх. До квартири НОМЕР_3, де проживає подружжя ОСОБА_6 він прибув близько 09-00 годин 11.01.2010. Будучи впевненим, що в квартирі нікого не має, він за допомогою викрадених ключів відімкнув замок та зайшов туди. Знаходячись в приміщенні даної квартири, пройшов до спальної кімнати розташованої прямо по коридору та наліво і прямо, де із шафи витягнув пластикову шкатулку рожевого кольору, в якій знаходились вироби з золота. З вказаної шкатулки він взяв собі золотий ланцюжок з хрестиком, золотий браслет у вигляді ланцюжка та 3 золоті сережки, після чого поклав яшкатулку у шафу, та вийшов з квартири зачинивши її двері на замки. З викраденими речами, він вирішив піти до будинку побуту "Чайка", де, як йому було відомо, раніше знаходився ювелірний магазин (чи майстерня) та куди він планував продати викрадені вироби із золота. Прийшовши до приміщення БП " Чайка" в холі на першому поверсі біля ювелірної майстерні та майстерні по ремонту побутової техніки побачив чоловіка (ОСОБА_15.), якого прийняв за робітника ювелірної майстерні, якому став пропонувати придбати дані золоті вироби, стверджуючи, що вони належать його дружині. Також він пояснив даному чоловіку, що в його сім'ї слалося тяжке матеріальне становище, що йому треба їхати в Росію, грошей на дорогу не має, тому він продає дані вироби з золота. В доказ того, що золоті вироби належать йому, він показав паспорт на своє ім'я. Оглянувши дані вироби із золота, ОСОБА_15 купив їх за 700 гривень Витрачати гроші в м Южноукраїнськ він побоявся, так як гадав, що його можуть знайти. Знаходячись на автовокзалі м. Южноукраїнськ, та чекаючи автобус, в один з контейнерів для сміття він викинув викрадені ключі від квартири ОСОБА_6.

Приїхавши до м. Вознесенськ, проводячи свій час по барам, він розтратив всі 700 гривень виручені від продажу викрадених виробів із золота, до дому повернувся через 2 дні, коли гроші закінчились. Вдома рідним він зізнався у вчиненні крадіжки.

Крім цього, 16.03.2010 року в м. Южноукраїнськ Миколаївської області о 21 годині 30 хвилин, в зоні відпочинку "Олімп" біля літнього кінотеатру по вул. Паркової в м. Южноукраїнськ він був зупинений працівниками міліції Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївської області за появу в громадському місці у нетверезому стані. В ході проведення особистого огляду, в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з коноплею. Дану дикоростучу коноплю він знайшов за декілька днів до цього в лісосмузі, зірвав та носив з собою для власного вживання шляхом куріння, про те, що вона лежить у нього в кишені забув.

Також, 18 травня 2010 року він із смт. Олександрівка Вознесенського р-ну Миколаївської області близько 19-ї години приїхав на автовокзал м. Южноукраїнськ і направився додому. Проходячи біля шиномонтажу, побачив, що під навісом стоїть дитяча коляска і біля неї нікого не має. Коли він підійшов ближче, то побачив, що на ручці коляски висить жіноча сумочка чорного кольору. На території шиномонтажу на той час нікого не було. В цей час у нього виник умисел на таємне заволодіння даною жіночою сумкою. Для цього він зайшов під навіс, зняв сумочку з ручки дитячої колиски, після чого швидкою ходою пішов у бік вулиці Дружби Народів, зайшов за бетонний паркан, який розташований біля шиномонтажу, де пішов стежкою у бік зазначеної вулиці. Коли йшов по вул. Дружби народів, то відчинив сумочку і побачив там гаманець червоного кольору та мобільний телефон "Нокія 3500" рожевого кольору. Також в сумочці були ще якісь речі, але на них він не звернув уваги. По дорозі він дістав з сумочки гаманець та мобільний телефон. Мобільний телефон поклав до кишені своєї куртки, а потім відчинив гаманець. В гаманці побачив гроші, які відразу дістав і поклав до іншої кишені. Більше з гаманця він нічого не брав і нічого іншого не побачив, хоча не виключає, що, можливо, в сумці було ще щось цінне. Потім, він поклав гаманець в сумку і коли перейшов через автодорогу, то сумочку викинув у сміттєвий бак, який знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_1. Після чого направився додому. По дорозі він дістав телефон, вимкнув його та дістав сім-картку, флеш-карту і викинув їх. Потім перерахував гроші, яких було 500 гривень.

На другий день, він пішов на нижній ринок м. Южноукраїнськ, де біля входу на ринок, продав мобільний телефон незнайомому чоловіку за 70 гривень. Гроші, котрі знаходились у жіночому гаманцю, а також, які він виручив від продажу мобільного телефону, витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину, його вина підтверджується показами потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідними матеріалами кримінальної справи.

Згідно висновку експерта №59 від 13.04.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана), масою в перерахунку на висушену речовину 7,6 грам.

В зв'язку з визнанням підсудним вини в скоєнні інкримінованих злочинів, і враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного та потерпілих.

Так потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала покази підсудного ОСОБА_1 , при цьому додала ,що ніяких матеріальних та моральних претензій до підсудного не має та просить суд суворо його не карати. Їй повернуті золоті речі якими підсудний не встиг розпорядитись. Потерпіла ОСОБА_2 також погодилася з показами підсудного, але наполягає на стягненні з підсудного відшкодування матеріальних збитків за цивільним позовом в повному обсязі.

Оцінивши докази в їх повній сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, як:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 та ч.3.ст.185 КК України;

- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України;

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, обтяжуючі обставини: як рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а також обставини, які помякшують покарання: щире каяття, повне визнання вини та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання стосовно призначення виду покарання, суд враховує особу винного, як такого, після вчинення злочинів та відбуття покарання належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, на переконання суду представляє собою суспільну небезпеку а тому вважає за можливе обрати покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань. Також, оскільки підсудний ОСОБА_3 вчинив злочини в період умовно- дострокового звільнення з місць позбавлення волі, то суд вважає за необхідне приєднати частково до покарання не відбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 травня 2009 року за правилами визначеними законом, застосувавши ч.1 ст.71 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати повязані з проведенням експертиз в розмірі - 278 гривень 64 копійки відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином в сумі 1855,00 грн. підлягає задоволенню повністю, як підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що шкода, завдана особі, в тому числі внаслідок злочину, відшкодовується особою , яка завдала шкоду..

Речові докази: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,5 грам, та золотий хрестик 585 проби вагою 0,25 грам, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_1

Речові докази: пакет з наркотичним засобом канабісом вагою 7,4 грам та наркотичний засіб канабісу вагою 0,07 грам, які знаходилися в кишені куртки, що належить підсудному ОСОБА_3 та, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області підлягають знищенню, куртка вилучена у підсудного, тобто 20.03.2010 року , підлягає поверненню власнику - ОСОБА_3

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2. ст.185 КК України1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.05.2009 року та остаточно ОСОБА_3 призначити 4 (чотири) роки 2 місяці позбавлення волі, з відбуванням покарання в місцях, визначених Державним департаментом України з питань виконання покарань.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 04.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 31251272210005 відкритий ГУДК у Миколаївській області МФО 0826013, Код ЗКПО 25574110) витрати за проведення експертизи в сумі 278,64 гривень (двісті сімдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальний збиток в сумі 1855 (одна тисяча вісімсот п?ятдесят п?ять) гривень.

Речові докази: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,5 грам, та золотий хрестик 585 проби вагою 0,25 грам, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом канабісом вагою 7,4 грам та пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс - вагою 0,07 грам, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Куртку, яка була вилучена як речовий доказ, повернути засудженому ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 15 діб, з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженими з моменту отримання ними копії вироку.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін