Вирок № 12780817, 13.12.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №1-178/2010р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

13.12.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.,

за участю прокурора Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Наріманов Ташкентської області Республіки Узбекістан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2010 року близько 16-ї години ОСОБА_1, знаходячись в загальній роздягальні спортивного залу загальноосвітньої школи №4, розташованої по проспекту Леніна, №16 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, шляхом вільного доступу, з правої зовнішньої кишені куртки належної малолітньому ОСОБА_2, яку останній залишив на вішалці під час тренування по волейболу, таємно викрав мобільний телефон марки "Самсунг Е-1080" IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного звязку "КиївСтар" НОМЕР_2 та гроші в сумі 18,00 гривень, якими невдовзі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму - 141,00 гривня.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 04 жовтня 2010 року близько 14 години 30 хвилин, він прийшов до ЗОШ №4, розташованої по проспекту Леніна №16 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, на тренування з баскетболу, де також проходило тренування з волейболу. Закінчивши тренування, він трохи затримався, а потім зайшов до загальної роздягальні, щоб перевдягнутися, де побачив чоловічу куртку, що висіла на вішалці біля входу. Під час перевдягання в нього виник умисел перевірити кишені тієї куртки і в разі виявлення цінних речей, привласнити їх. Він засунув руку в праву кишеню куртки та виявив там мобільний телефон "Самсунг Е-1080" в корпусі чорного кольору та гроші, які викрав. Згодом він передав телефон ОСОБА_3 У скоєному щиро кається. Цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, повністю доказана зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, малолітній потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що у серпні 2010 року його мати ОСОБА_4 подарувала йому мобільний телефон "Самсунг" в корпусі чорного кольору, в який він встановив сім-карту оператора мобільного звязку "КиївСтар" НОМЕР_2 та яким користувався.

04 жовтня 2010 року близько 15 години 40 хвилин він прийшов до спортивного залу ЗОШ №4 м. Южноукраїнська, в якій навчається, на тренування з волейболу. Перевдягнувшись в загальній роздягальні, розташованій поруч зі спортивним залом, на вішалці залишив свою куртку, в правій кишені якої знаходився мобільний телефон, гроші в сумі 18 гривень та ключі від квартири. Приблизно о 18 годині 30 хвилин тренування закінчилося і він зайшов до роздягальні, щоб перевдягнутися. Перевдягнувшись, одягнув куртку, присів на лавку та помітив, що кишеня розстібнута. Засунувши руки в кишені, виявив, що в кишені знаходяться лише ключі від квартири, а мобільного телефону та грошей, немає. Виявивши пропажу своїх речей, розповів про це своїм товаришам, які ще перевдягалися. Вони показали свої кишені, але ні в кого його телефону і грошей не було. Повернувшись додому, розповів мамі про викрадення його речей під час тренування, після чого мама звернулася до Южноукраїнського МВ УМВС. На даний час мобільний телефон йому повернутий, але залишилася невідшкодованим вартість сім-карти та не повернуті гроші. Тому заявляє цивільний позов на загальну суму 43 гривні, які просить стягнути з підсудного.

Згідно висновку експерта №1/173 від 26.10.2010 року, залишкова вартість мобільного телефону "Самсунг Е-1080" IMEI НОМЕР_1, з урахуванням зносу, станом на 04.10.2010 року, при умові, що він був придбаний 12.08.2010 року, становить 98 гривень.

Згідно довідки, наданої фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5, вартість сім-карти оператора мобільного звязку "КиївСтар" станом на 04.10.2010 року, складає 25,00 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставину, що помякшує покарання - щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов законного представника потерпілого про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди розміром 43 гривні підлягає повному задоволенню, як підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 93 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речового доказу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу - залишити особисту поруку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 43 (сорок три) гривні на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акімова, 2-"а", р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи №1/173 від 26.10.2010 року розміром 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 64 копійки.

Речовий доказ: мобільний телефон "Самсунг Е-1080" IMEI НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 72-73).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя -