Ухвала суду № 127807851, 29.05.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

29.05.2025

Справа №607/8941/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Строцень Тарас Олегович, про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року представник боржника ОСОБА_1 адвокатСтроцень Т.О. подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 05 травня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/8941/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 4 538 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обгрунтування заяви боржник вказала, що 05 травня 2025 року видано оспорюваний судовий наказ. Копію вказаного судового наказу вона отримала 19 травня 2025 року.

Щодо необгрунтованості вимог стягувача зазначила, що є власницею квартири АДРЕСА_1 05 липня 2024 року. Раніше за вказаною адресою не проживала та послугами не користувалася. Крім того, зазначає, що жодних договорів із стягувачем не укладала. З моменту отримання у дар вказаної квартири стягувач належним чином послуг з управління багатоквартирним будинком не надавав.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 05 травня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 4 538 грн, а також стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Копія судового наказу вручена боржнику 19 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення судового наказу.

27 травня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За вказаних обставин, суд вважає, що боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу боржник вказала, що є власником квартири по АДРЕСА_2 з 05 липня 2024 року та раніше там не проживала, договору про надання послуг з управління багатоквартирного будинку із Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» не укладала та стягувач жодних послуг не надавав.

Як вбачається із договору дарування квартири серії НТМ №119611 від 05 липня 2024 року посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар М.М., зареєстрованого в реєстрі за №2866, 05 липня 2024 року ОСОБА_2 передав безоплатно у власність (подарував), а ОСОБА_1 прийняла у дар належну ОСОБА_2 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 05 травня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирного будинку за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 4 538 грн, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 29 травня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька