Ухвала суду № 127806174, 02.06.2025, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/409/25

Провадження №2/173/612/2025

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року у цивільній справі № 173/409/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При написанні рішення суддя допустив технічну описку в зазначенні дати народження відповідача, зазначивши неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на положення ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З цих підстав зазначена описка, допущена в рішенні суду від 14 квітня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув рішенніВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14квітня 2025року усправі №173/409/25за позовом адвоката Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильною дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказану ухвалувважати невід`ємноючастиною рішенняВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14.04.2025по цивільнійсправі запозовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: