Справа № 2-8244
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Маловічко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 06.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №00128\07-1203, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн., строком до 05.09.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % відсотків на місяць, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1.0 %, за використання кредиту для ремонту будинку. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно з графіка, який є невід’ємною частиною договору, але відповідач порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється. Заборгованість перед позивачем станом на 20.09.2010 рік складає 9044.04 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 3344.51 грн., заборгованість по відсоткам 4182.74 гр., пеня 1516.79 грн., . яку позивач просить суд з відповідача, а також сплачений судовий збір в розмірі 90.44 грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи в розмірі 120 грн.
Сторони у судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник позивача наполягає на задоволенні позову, а відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно з договором від 06.09.2010 року № між позивачем та відповідачем був укладений договір № 00128\07-1203 (а.с.9), згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн., строком до 06.09.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % відсотків на місяць, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,0%, за використання кредиту для ремонту будинку. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно з графіка, який є невід’ємною частиною договору, але відповідач порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється(а.с.10). Заборгованість перед позивачем станом на 20.09.2010 рік складає 9044.04 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 3344.51 грн., заборгованість по відсоткам 4182.74 гр., пеня 1516.79 грн.(а.с.6-7), що підтверджується розрахунком заборгованості, кредитним договором, листом претензією та іншими матеріалами справи.
Крім того, з відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 90.44 грн., судові витрати в розмірі 120грн. на інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі.
На підставі ст.ст. 526, 536,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ МФО 304988, код 24191588 заборгованість у сумі 9044.04 гр., судовий збір у сумі 90.44 грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в сумі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає чинності, якщо протягом зазначеного часу не буде подана апеляційна скарга на нього.
Суддя: Т.Г. Маркова
Судове рішення № 12779792, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8244. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: