Справа № 2-8244
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Маловічко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 06.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №00128\07-1203, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн., строком до 05.09.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % відсотків на місяць, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1.0 %, за використання кредиту для ремонту будинку. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно з графіка, який є невід’ємною частиною договору, але відповідач порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється. Заборгованість перед позивачем станом на 20.09.2010 рік складає 9044.04 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 3344.51 грн., заборгованість по відсоткам 4182.74 гр., пеня 1516.79 грн., . яку позивач просить суд з відповідача, а також сплачений судовий збір в розмірі 90.44 грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи в розмірі 120 грн.
Сторони у судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник позивача наполягає на задоволенні позову, а відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно з договором від 06.09.2010 року № між позивачем та відповідачем був укладений договір № 00128\07-1203 (а.с.9), згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн., строком до 06.09.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % відсотків на місяць, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,0%, за використання кредиту для ремонту будинку. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно з графіка, який є невід’ємною частиною договору, але відповідач порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється(а.с.10). Заборгованість перед позивачем станом на 20.09.2010 рік складає 9044.04 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 3344.51 грн., заборгованість по відсоткам 4182.74 гр., пеня 1516.79 грн.(а.с.6-7), що підтверджується розрахунком заборгованості, кредитним договором, листом претензією та іншими матеріалами справи.
Крім того, з відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 90.44 грн., судові витрати в розмірі 120грн. на інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі.
На підставі ст.ст. 526, 536,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ МФО 304988, код 24191588 заборгованість у сумі 9044.04 гр., судовий збір у сумі 90.44 грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в сумі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає чинності, якщо протягом зазначеного часу не буде подана апеляційна скарга на нього.
Суддя: Т.Г. Маркова
The court decision No. 12779792, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-8244. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: