Ухвала суду № 127794109, 02.06.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/383/25

Провадження № 2/702/317/25

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про

участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза приміщенням суду

02.06.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіЖежер Ю.М., розглянув клопотанняпредставника відповідача Шелудько О.О. про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду у цивільній справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг партнерс»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості закредитнимдоговором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» 30.04.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» 23.05.2025 від представника відповідача Шелудько О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просить надати їй можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 12:00 год 12.06.2025 та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, в розрізі вирішення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 16.05.2025 вирішено проводити судове засідання призначене на 08:00 год 22.05.2025 та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Шелудько О.О.

А тому суд вважає, що оскільки питання про участь представника відповідача Шелудько О.О. в судовому засідання в режимі відеоконференції вже вирішено, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача Шелудько О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення, відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР