Ухвала суду № 127779073, 02.06.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/361/25

Провадження № 2/702/302/25

УХВАЛА

02 червня 2025 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря Возної В.В.,

представника позивача Шляпіна О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про залучення її до участі в розгляді справи за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище (місцезнаходженнявул.Соборна, 122-І, м. Монастирище Черкаської області, код ЄДРПОУ 25584373) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги.

Провадження у справі відкрите 02.05.2025 і її розгляд призначений на 10 год. 00 хв. 02.06.2025.

02.06.2025 до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі в розгляді справи. Подана заява мотивована тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_2 і з заявленими вимогами не згодна.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечив, вважає, що відповідати за заявленою вимогою в солідарному порядку повинен ОСОБА_1 , як один із співвласників квартири.

Відповідач ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 просив задовольнити.

Суд, вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи в розрізі поданої заяви, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, 4ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5ст. 53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 54 ЦПК Українипередбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд з`ясував, що позивач пред`явив вимогу до відповідача ОСОБА_1 , як до одного із співвласників квартири, посилаючись при цьому на ч.1 ст. 543 ЦК України і стверджуючи по солідарний обов`язок боржників співвласників житла.

З аналізу норм матеріального права про солідний обов`язок випливає, що солідарна відповідальність це у зобов`язальному праві відповідальність кількох боржників перед кредитором, при якій кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання у повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного з них окремо.

Отже, з урахуванням того, що рішення у справі за позовом КП «Теплокомуненерго» може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як одного із співвласників квартири АДРЕСА_2 та можливого солідарного відповідача за заявленими вимогами, суд приходить до висновку про задоволення її заяви і залучення ОСОБА_2 до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.53,228-261,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про залучення її до участі в справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово комунальні послуги задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з доданими до неї додатками, докази чого надати суду

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданими до неї документами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після проголошення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА