Ухвала суду № 127793178, 27.05.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/96/25

Провадження № 2/529/157/25

УХВАЛА

27 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши упорядку загальногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданніу залісуду вселищі ДиканькаПолтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 проповернення допідготовчого провадженнята залученняспіввідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,8943 га, з кадастровим номером 5321082000:00:004:0200, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради, оскільки в Державному земельному кадастрі неправильно вказано її прізвище як власника цієї земельної ділянки " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Ухвалою суду від 18.03.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

27 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження у справі та залучення Диканської селищної ради як співвідповідача у справі. В обґрунтування клопотання позивачка вказує, що нині виникла необхідність у залученні як співвідповідача Диканської селищної ради, на території якої знаходиться спірна земельна ділянка і яка, у разі відмови у задоволенні позову, буде здійснювати подальше використання цієї земельної ділянки. Оскільки питання про залучення співвідповідача вирішуються виключно у підготовчому засіданні, тому необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження. Вказане клопотання позивачка просила розглянути за її відсутності.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження у справі та залучення співвідповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче провадження у справі було закрито 18 березня 2025 року та призначено справу до судового розгляду по суті.

З клопотання позивачки вбачається, що вона хоче залучити до участі у справі як співвідповідача Диканську селищну раду.

Відповідно до вимог статтей 49, 51 ЦПК України позивач вправі змінити позовні вимоги, залучити співвідповідача у справі до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів є одними із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи вказане вище, те, що право позивача на залучення співвідповідача Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу ОСОБА_1 у реалізації її права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту її порушених прав, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне повернутися до підготовчого провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі з викликом учасників справи.

Враховуючи, що визначення відповідачів у справі є правом позивача, беручи до уваги те, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Диканської селищної ради і ця селищна рада, у разі відмови у задоволенні позову, буде здійснювати вирішення питання подальшого використання цієї земельної ділянки та розпоряджання нею, і в подальшому відповідно рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Диканської селищної ради, з метою сприяння позивачу ОСОБА_1 у реалізації її права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту її порушених прав, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Диканську селищну раду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 51, 189, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження та залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Повернутися до підготовчого провадження у вказаній цивільній справі.

Залучити до участі у вказаній справі як співвідповідача Диканську селищну раду, код ЄДРПОУ 21046503, місцезнаходження: 38500, Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133.

Направити відповідачу Диканській селищній раді копію цієї ухвали разом з копією позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач Диканськаселищна рада має право протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання копії вказаної ухвали та копії позову надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позов та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Диканської селищної ради на позов, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання відповіді іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання заперечень іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання у вказаній цивільній справі на 13:10 год. 17 червня 2025 року, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко