Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/3603/25
Провадження № 2/524/3856/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 47879.74 грн, ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 06.07.2021 кредитний договір № 2001916030901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 19991.33 грн та 10.12.2021 кредитний договір № 1002042089301 за яким Позичальнику кредит у сумі 10000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала: 1) По кредитному договору від 06.07.2021 № 2001916030901 - 33475.83 грн, з яких: 19991.33 грн заборгованість за кредитом; 13484.5 грн заборгованість процентами; 2) По кредитному договору від 10.12.2021 № 1002042089301- 14403.91 грн, з яких: 9441.43 грн заборгованість за кредитом; 2.44 грн заборгованість процентами; 4960.04 грн заборгованість за комісією.
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10.01.2025 склала 47879.74 грн.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач відзив не подав.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що 06.07.2021 ОСОБА_1 було підписано заяву № 2001916030901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви № 2001916030901 ОСОБА_1 просила Банк встановити кредитний ліміт в розмірі 20000 грн із сплатою відсотків, передбачених ДКБО.
10.12.2021 ОСОБА_1 було підписано заяву № 1002042089301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої відповідач просила надати їй споживчий кредит в сумі 10000 грн на 36 місяці із сплатою 2,99% за обслуговування кредиту та процентів в розмірі 0,01% річних.
Відповідно до платіжної інструкції TR.54392978.45891.8810 Банк надав відповідачу кошти в сумі 10000 грн.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору № 1002042089301 від 10.12.2021 становить 14403,91 грн та складається:
?заборгованість по сумі кредиту - 9441,43 грн;
?заборгованість по процентам 2,44 грн;
?заборгованість по комісії - 4960,04 грн;
Заборгованість відповідача по кредитному договору № 2001916030901 від 06.07.2021 станом на 10.01.2025 становить 33 475.83 грн та складається:
?заборгованість за сумою кредиту - 19 991.33 грн;
?заборгованість за відсотками - 13 484.5 грн
13.01.2025 АТ «ПУМБ» направило письмову вимогу про сплату боргу.
НОРМИ ПРАВА
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОЦІНКА СУДУ
Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, суд вважає їх обґрунтованими та доведеними.
Відтак, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд задовольняє вимоги АТ «ПУМБ» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 47879.74 грн
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитним договором від 16.11.2010 в розмірі 47879.74 грн та судові витрати в сумі 2422,40 грн.
Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Судове рішення № 127793102, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3603/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: