Ухвала суду № 127792726, 02.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

02.06.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/10658/24

провадження № 2/361/5659/24

УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, зазначивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач 19 грудня 2024 року подав до суду відзив на позовну заяву в двох екземплярах.

Так, відповідно до частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, відповідачем не надано доказів на підтвердження направлення відзиву позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно зобов`язати відповідача виконати вимоги ЦПК України та ухвали суду від 06 листопада 2024 року щодо направлення позивачу копії відзиву з додатками та надання до суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд звертаєувагу відповідача на положення статті 148 ЦПК України, де в частині першій передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках серед іншого: 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 направити відзив з додатками позивачу у даній справі та надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН